Solana Company ha respaldado la constitución propuesta por Solana mientras se opone a dos planes económicos que podrían reducir la emisión de tokens en 18,9 millones de SOL y aumentar las quemas diarias de tokens a medida que se abre la votación el 22 de agosto.
La compañía dijo en un comunicado de prensa del 21 de agosto que votará a favor de SGP-0001, conocida como la Constitución de Solana, mientras se opone a SGP-0002, la propuesta de Tasa de Desinflación Doble, y a SGP-0003, la propuesta de Tarifa de Recursos e Inclusión.
Se espera que la votación en cadena para las primeras tres Propuestas de Gobernanza de Solana comience el 22 de agosto. Solana Company, que cotiza en Nasdaq bajo el ticker HSDT, opera infraestructura de validadores institucionales en la región de Asia-Pacífico y obtiene ingresos por staking de su tesorería de SOL.
Su apoyo a SGP-0001 se basa en la estructura de votación de la constitución propuesta. Bajo este sistema, los participantes del staking reciben votos transparentes ponderados por su participación, mientras que los titulares de tokens conservan el poder de anular los votos emitidos por los operadores que gestionan sus SOL delegados.
Según la compañía, la estructura brinda a las instituciones financieras una forma directa de participar en las decisiones que afectan la red sin ceder el control de sus derechos de voto a los validadores. La gerencia dijo que adoptar la constitución establecería el sistema de gobernanza necesario para atraer a más participantes institucionales a Solana.
Si bien apoya el marco de gobernanza, Solana Company dijo que el primer ciclo de votación no debería usarse para cambiar el cronograma de emisión y el modelo de tarifas de transacción de Solana al mismo tiempo.
La gerencia describió los objetivos detrás de SGP-0002 y SGP-0003 como razonables. Sin embargo, la compañía dijo que las instituciones que consideran operaciones de validador o staking necesitan reglas económicas que puedan modelar a lo largo de varios años.
En conversaciones con instituciones financieras, Solana Company dijo que la emisión en sí rara vez se ha planteado como una barrera. En cambio, las preguntas se han centrado en si las reglas económicas de Solana seguirán siendo fiables el tiempo suficiente para que las instituciones pronostiquen ingresos, costos y flujo de caja.
Cambiar dos de los parámetros económicos más estables de la red durante el primer ciclo de gobernanza en vivo podría retrasar las decisiones de las empresas que ya están evaluando Solana, según el comunicado. Por lo tanto, la compañía enmarcó ambos votos opuestos como objeciones al momento, más que a los objetivos subyacentes de las propuestas.
"Creemos firmemente que la adopción institucional es un motor crítico del crecimiento de Solana, y las instituciones toman decisiones basadas en estructuras consistentes y predecibles", dijo Joseph Chee, presidente y CEO de Solana Company.
Chee añadió que las posiciones divulgadas tenían la intención de apoyar la participación institucional y dijo que la compañía planea trabajar con otros participantes de la industria a medida que se desarrolle el sistema de gobernanza de Solana.
SGP-0002 pregunta a los votantes de Solana si la red debería proceder con una reducción más rápida en la emisión de tokens. El plan técnico relacionado, SIMD-0550, duplicaría la tasa de desinflación anual del 15% al 30%, manteniendo la tasa de inflación terminal de Solana del 1,5%.
Las estimaciones de la propuesta indican que el cronograma más rápido alcanzaría el piso del 1,5% en aproximadamente 2,8 años en lugar de 5,7 años. Las emisiones proyectadas disminuirían en aproximadamente 18,9 millones de SOL durante seis años, aunque la estimación no representa una reducción garantizada del suministro.
Como informó crypto.news en un análisis de propuesta del 9 de agosto, SIMD-0550 ingresó al repositorio de documentos de mejora de Solana con el estado de "Revisión" el 23 de julio. La inclusión en el repositorio no aprobó ni activó el cambio propuesto.
Solana Company dijo que no se opone a una menor emisión como posible resultado final. Su objeción concierne a la reapertura de un cronograma fijo que ya lleva la inflación hacia la tasa terminal del 1,5%.
Para los titulares institucionales, el rendimiento del staking puede aparecer como una partida financiera auditada y divulgada, según la compañía. Algunos titulares también tratan las recompensas del staking como flujo de efectivo operativo, lo que hace que los cambios en la emisión sean relevantes para sus pronósticos de ingresos.
La compañía dijo que podría apoyar otra discusión sobre la aceleración de la desinflación después de que SOL registre entradas netas de capital sostenidas.
La dependencia de Solana Company de los ingresos por staking hace que el tema sea material para sus propias cuentas. Un informe de ganancias del 15 de agosto mostró que el staking generó $2.512 millones de los $2.526 millones de ingresos de la compañía en el segundo trimestre.
Durante el trimestre, ganó 31.200 SOL en recompensas de staking y volvió a apostar automáticamente los tokens. Los ingresos por staking ayudaron a producir un margen bruto de aproximadamente el 97%, pero los costos operativos y las pérdidas por ventas de activos digitales contribuyeron a una pérdida neta trimestral de $30,3 millones.
Solana Company también planea votar en contra de SGP-0003, que apoya un cargo por transacción basado en recursos y una tarifa de inclusión a través de SIMD-0553.
Según el diseño, los costos de transacción dependerían en parte de los recursos de la red consumidos por cada transacción. La porción de recursos se quemaría en su totalidad, vinculando las tarifas más estrechamente al uso de la red que el cargo plano existente de Solana.
Galaxy Research citó previamente estimaciones de que la propuesta podría aumentar las quemas diarias de SOL de aproximadamente 650 tokens a entre 7.500 y 9.000 bajo las condiciones recientes de la red. El autor de SIMD-0553 dijo más tarde que las estimaciones anteriores eran "engañosas" y publicó un rango de posibles resultados basados en la actividad del mes anterior.
Solana Company estuvo de acuerdo en que un cargo plano no coincide con precisión las tarifas con la cantidad de capacidad de red que consume una transacción. Sin embargo, la gerencia dijo que la tarifa actual sigue siendo un gasto conocido que las instituciones financieras pueden incluir en sus presupuestos antes de usar la red.
Introducir costos de transacción variables antes de que los usuarios y operadores hayan ajustado sus sistemas les transferiría el riesgo de estimación, dijo la compañía. La gerencia consideraría una propuesta revisada que mantenga un piso de tarifas que las instituciones puedan calcular con antelación.
Debido a que Solana Company cotiza en el Nasdaq Capital Market, los inversores estadounidenses pueden obtener exposición indirecta a SOL, los ingresos por staking y las operaciones de los validadores a través de las acciones de HSDT sin tener los tokens ellos mismos.
Los resultados financieros de la compañía siguen siendo sensibles a los precios de SOL, los rendimientos del staking y el capital recaudado a través de la venta de acciones. Durante el segundo trimestre, recaudó $7,9 millones en ganancias netas vendiendo aproximadamente 3,08 millones de acciones a $2,60 cada una, mientras gastó aproximadamente $2,3 millones en recomprar 1,3 millones de acciones.
Los cambios en el cronograma de emisión de Solana también podrían afectar a los fondos que cotizan en EE. UU. que tienen sus SOL en staking. Un informe de fondos del 11 de agosto encontró que el ETF de staking de Solana de Bitwise tenía 8,18 millones de SOL valorados en $622,02 millones al 9 de agosto, con el 99% de los tokens en staking.
Bitwise informó una tasa de recompensa anualizada bruta por staking del 6,21% durante los 90 días anteriores y una tasa neta del 5,84% después de los costos relacionados con el staking. El fondo advierte a los inversores que las recompensas pueden cambiar con las condiciones de la red y no representan el rendimiento de la inversión del ETF.
Una votación exitosa de SGP no alteraría inmediatamente las reglas de emisión o tarifas de Solana. Cada propuesta debe asegurar el apoyo de al menos el 66,67% de la participación decisiva, que incluye votos a favor y en contra, pero excluye las abstenciones.
Incluso después de la aprobación, una SGP sirve como una instrucción de política más que como código ejecutable. Los desarrolladores aún necesitarían completar el Documento de Mejora de Solana asociado, preparar el software e implementar el cambio a través de una compuerta de funciones.
Solana Company dijo que divulgó sus posiciones antes de la votación para que los delegadores supieran cómo su operador de validador tenía la intención de votar. Bajo la constitución propuesta, el titular subyacente de SOL puede anular la elección de un operador enviando un voto separado.
