Un par de senadores están buscando respuestas de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre un informe reciente del Wall Street Journal, que alegaba que Polymarket pagó por la escenificación de $1.9 millones en apuestas falsas como parte de una campaña de marketing. 

En una carta dirigida al presidente de la CFTC, Michael Selig, los senadores Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT) solicitaron respuestas a seis preguntas, incluyendo si la CFTC está investigando las acusaciones y si el regulador cree tener la autoridad y la experiencia para implementar las mismas protecciones al consumidor que otros reguladores.

“La CFTC ha afirmado repetidamente su autoridad reguladora sobre los mercados de predicción y los contratos de eventos, incluso a través de sus acciones de cumplimiento y sus reglas que rigen los contratos de eventos listados en entidades registradas por la CFTC”, escribieron los senadores. 

“Sin embargo, dado que los creadores de contenido presentan rutinariamente los mercados de predicción como ‘dinero fácil’, hay poca base para tratarlos de manera diferente al juego”, agregaron. 

Las plataformas de mercados de predicción como Polymarket han estado bajo escrutinio durante todo el año, ya que la CFTC ha afirmado su autoridad reguladora sobre esta industria en crecimiento. Algunos estados han alegado que las plataformas están operando como operaciones de juego ilegales, mientras que han surgido otros problemas relacionados con acusaciones de uso de información privilegiada.

El último informe, que alega que los creadores realizaron operaciones en una versión falsa de Polymarket para generar interés en la plataforma, solo se suma al intenso escrutinio. 

“Esto ilustra por qué la Comisión debería ser escéptica ante las afirmaciones de que los contratos de deportes, entretenimiento y otros tipos de apuestas son materialmente diferentes del juego solo porque se ofrecen a través de contratos de eventos”, escribieron. 

“Con promesas de dinero rápido, marketing de influencers, viralidad en redes sociales y una difuminación deliberada entre lo real y lo escenificado, no sorprende que los estadounidenses vean la compra de contratos de eventos en los mercados de predicción mucho más cerca del juego que de la inversión”, agregaron. 

La pareja, que dijo estar “preocupada” porque la CFTC no está aplicando adecuadamente las leyes bajo su competencia, solicitó una respuesta a sus preguntas antes del 10 de julio. 

Sobre el informe en cuestión, un representante de Polymarket dijo al WSJ que realizaría una auditoría exhaustiva de sus materiales promocionales.

El viernes, The Wall Street Journal informó que la CFTC está en medio de una "investigación en curso y exhaustiva" sobre Polymarket, pero no está claro si la investigación se centra específicamente en las afirmaciones publicitarias.