Una demanda en Nueva York que busca la propiedad legal de carteras de Bitcoin inactivas se ha reducido después de que varias direcciones listadas movieran fondos.
Alex Thorn, director de Galaxy Research, dijo que los demandantes en la demanda por "bitcoin abandonado" retiraron 44 de los 39,069 demandados listados. El caso fue presentado por "Noah Doe" y dos entidades de Wyoming que buscan la titularidad de carteras de Bitcoin inactivas durante mucho tiempo.
Thorn dijo que cada cartera retirada había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso. "Cada una de ellas había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso", escribió en un hilo del 8 de julio en X.
Mientras tanto, la demanda pide a la Corte Suprema de Nueva York que trate las carteras como propiedad abandonada bajo la ley de objetos perdidos y encontrados de Nueva York. La demanda original apuntaba a 39,069 carteras que contenían aproximadamente 3.7 millones de BTC, incluidas direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y al hacker de Mt. Gox.
Thorn dijo que las 44 direcciones retiradas contenían 21,443 BTC cuando comenzó el caso. Añadió que esas carteras movieron posteriormente 46,334 BTC en cadena y ahora poseen alrededor de 3,097 BTC.
La actividad es importante porque la propia denuncia indicaba que las carteras que realizaran acciones en cadena serían retiradas del caso. Thorn dijo que la última presentación parece seguir ese estándar, eliminando direcciones que ya no encajan en el perfil de inactividad reclamado.
La actualización añade más presión a la teoría de los demandantes. El Bitcoin inactivo puede permanecer intocado durante años sin perderse, especialmente cuando los titulares utilizan almacenamiento en frío. Una cartera puede permanecer inactiva mientras el propietario aún controla la clave privada.
Además, una cartera de 30 BTC se movió después de casi 15 años de inactividad mientras estaba vinculada a la demanda, según informó crypto.news. Ese movimiento siguió a otras transferencias de direcciones nombradas, debilitando las afirmaciones de que la inactividad por sí sola prueba el abandono.
El caso ya ha generado una oposición formal. El abogado Ian R. Cohen impugnó la demanda y argumentó que el Bitcoin auto-custodiado inactivo no califica como propiedad abandonada según la ley de Nueva York.
La presentación de Cohen se produjo antes de una audiencia del 14 de julio relacionada con cuestiones de procedimiento en el caso. El tribunal había suspendido acciones posteriores, limitando la capacidad de los demandantes para buscar un fallo por incomparecencia antes de que se escucharan esas cuestiones.
La Cámara Digital también presentó un escrito amicus oponiéndose a la demanda. El grupo advirtió que la interpretación de los demandantes de la ley de Nueva York podría afectar a los activos digitales auto-custodiados mucho más allá de las carteras nombradas en la demanda.
Un informe anterior de Galaxy también decía que una victoria judicial no entregaría las claves privadas a los demandantes. Solo les daría una declaración legal, lo que podría crear problemas si alguna moneda llegara más tarde a un exchange o custodio regulado.
La demanda sigue siendo observada de cerca porque muchas carteras listadas están vinculadas a la minería temprana de Bitcoin. Galaxy dijo que la demanda incluye más de 21,000 direcciones con patrón Patoshi que los investigadores creen que están vinculadas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Thorn dijo que "no hay pruebas de que ninguna de las 39 mil direcciones esté 'perdida'", mientras que las últimas eliminaciones muestran pruebas claras de que algunas carteras seguían siendo controladas. Sus comentarios se suman al argumento de que un largo silencio en cadena no es lo mismo que un abandono legal.
Los demandantes aún tienen miles de direcciones en el caso. Aun así, la eliminación de carteras activas demuestra que la lista de demandados no es fija y que la actividad en cadena puede cambiar el curso de la demanda.
