El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, reaccionó a una predicción sobre stablecoins hecha por el profesor adjunto de la Columbia Business School, Omid Malekan.
Malekan predijo que, en los próximos años, un emisor de stablecoins se diferenciará por su negativa a intervenir o a congelar y confiscar, llevando esto a los límites de lo legalmente posible. Malekan especula que "esta será una estrategia de salida al mercado (GTM) demoledora y acaparará una cuota de mercado masiva".
El profesor de la Columbia Business School explica la lógica potencial detrás de esto: "Todo el mundo va a emitir una stablecoin, pero son notoriamente difíciles de diferenciar. Como dijo Tolstói, cada banco de propósito especial es igual; los bancos de reserva fraccionaria son cada uno fraccionarios a su manera".
Malekan argumenta que la neutralidad y la no intervención serán una de las pocas maneras en que una stablecoin puede distinguirse, y esto atraerá enormemente a DeFi y, probablemente, a la mayoría de los usuarios.
Esto llamó la atención del CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, quien buscó una mayor aclaración al respecto.
"Explícame cómo funcionaría esto", preguntó Schwartz, diciendo que el objetivo principal de una stablecoin es que representa una obligación legal del emisor de canjearla por moneda fiduciaria. Una orden judicial, de hecho, disuelve esa obligación legal porque ese es el efecto que las órdenes judiciales tienen sobre las obligaciones legales, añadió Schwartz.
Explain to me how this would work. The whole point of a stablecoin is that it represents a legal obligation of the issuer to redeem for fiat. A court order does in fact dissolve that legal obligation because that's the effect court orders have on legal obligations.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 3, 2026
If a court…
El CTO de Ripple preguntó además, si un tribunal disuelve la obligación legal que representa la stablecoin y no la congela ni la confisca, ¿entonces qué sucede? Cuestionó el modelo de no intervención presentado por Malekan.
Otras preguntas planteadas por el CTO emérito de Ripple, que parecen seguir el modelo de stablecoin predicho por Malekan, "¿Quien intente canjearla por el dinero subyacente no obtiene nada? ¿Qué sucede con el tiempo? Algunas de las stablecoins representan obligaciones legales del emisor y otras no. ¿Así que se convierte en una reserva fraccionaria? ¿El canje es por orden de llegada?"
Con características que ya están en funcionamiento y otras que aún no lo están, XRP Ledger está reforzando el cumplimiento para sus usuarios.
En 2025, la función de congelación profunda (deep freeze) se activó en el XRP Ledger. Garantiza que las direcciones marcadas no puedan enviar ni recibir tokens hasta que su línea de confianza sea descongelada, permitiendo el cumplimiento para los emisores.
Deep Freeze sigue siendo una salvaguarda crítica para los emisores de stablecoins y los proveedores de RWA en el XRP Ledger que bloquea las transferencias ilícitas, manteniendo la transparencia en los pagos, la actividad de DEX y AMM.
