Un nuevo informe sobre computación cuántica ha advertido que la industria de las criptomonedas podría quedarse sin tiempo para prepararse para ataques criptográficos que eventualmente podrían amenazar más de 2 billones de dólares en activos digitales.
Según "The State of Quantum" de Quantus, compartido con crypto.news, los avances recientes en hardware cuántico y corrección de errores han comprimido las expectativas sobre cuándo podrían surgir ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes.
El informe argumentó que la amenaza ya no es teórica porque la ruta matemática para romper la criptografía de curva elíptica, el sistema que asegura Bitcoin y la mayoría de las blockchains, ya se ha entendido durante décadas.
Los investigadores responsables del informe señalaron una serie de desarrollos de Google, IBM y Quantinuum entre 2024 y 2026 que, según ellos, cambiaron la forma en que los expertos ven la cronología.
Entre los más significativos estuvo el artículo de marzo de 2026 de Google Quantum AI, que estimó que el algoritmo de Shor podría romper la curva elíptica secp256k1 utilizada por Bitcoin con menos de 500.000 cúbits físicos bajo ciertas suposiciones de hardware.
Si bien el informe reconoció que ninguna máquina existente puede romper actualmente el cifrado de Bitcoin, argumentó que los requisitos de recursos estimados han disminuido drásticamente en un corto período.
Quantus indicó que tres trabajos de investigación publicados en aproximadamente un año redujeron los recursos cuánticos proyectados necesarios para atacar la criptografía de curva elíptica en casi un orden de magnitud.
Al mismo tiempo, el informe argumentó que las criptomonedas enfrentan un problema que las empresas de internet tradicionales no tienen. A diferencia de los servicios centralizados que pueden actualizar discretamente los estándares de cifrado a través de parches de software, las blockchains exponen las claves públicas de forma permanente en los registros públicos, dejando millones de direcciones visibles para futuros ataques.
El informe describió esto como un riesgo de "cosechar ahora, descifrar después", donde los atacantes podrían recopilar datos de la blockchain hoy y esperar a que surjan sistemas cuánticos suficientemente potentes más tarde.
Otro problema destacado en el informe involucra las billeteras de Bitcoin perdidas. Quantus estimó que entre 2,3 millones y 3,7 millones de Bitcoin son probablemente inaccesibles porque sus propietarios perdieron sus claves, incluyendo monedas que se cree que pertenecen al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Dado que esas billeteras no pueden migrar a direcciones resistentes a la computación cuántica, el informe advirtió que podrían convertirse en objetivos permanentes una vez que los ataques cuánticos se vuelvan prácticos.
“La única solución práctica es establecer una fecha límite estricta para que los propietarios de cuentas migren sus tokens a cuentas seguras cuánticas, después de lo cual todos los tokens mantenidos en cuentas vulnerables serán congelados permanentemente”, dijo Auryn Macmillan, cofundador de Gnosis Guild, en comentarios incluidos en el informe.
Por otra parte, el informe argumentó que gran parte de la industria tecnológica ya ha comenzado a prepararse para la criptografía post-cuántica. El NIST finalizó los estándares de cifrado post-cuántico, incluidos ML-DSA, ML-KEM y SLH-DSA en agosto de 2024, mientras que empresas como Google, Signal, Apple y Cloudflare ya han comenzado a implementar protecciones post-cuánticas con objetivos de migración que se extienden hasta 2029 y 2030.
Mientras tanto, el informe indicó que la industria cripto sigue dividida sobre cómo manejar la migración. La transición de Bitcoin se describió como particularmente difícil debido a la coordinación de la gobernanza, las preocupaciones de escalado y el desafío de reemplazar los sistemas de firma existentes sin introducir nuevas vulnerabilidades.
Como informó previamente crypto.news, Dan Boneh, criptógrafo de Stanford y coautor del artículo de Google Quantum AI de marzo de 2026, advirtió recientemente que precipitar a Bitcoin a una migración post-cuántica podría crear peligros mayores que la propia amenaza actual.
En una entrevista de mayo destacada por Isabel Foxen Duke, Boneh advirtió que “una transición apresurada a la post-cuántica […] es más probable que cause un error catastrófico que el hecho de que seamos atacados por un ordenador cuántico.”
No obstante, Boneh argumentó que la preparación no puede ser ignorada. Según la entrevista, apoyó una migración gradual hacia firmas post-cuánticas y sistemas criptográficos híbridos en lugar de un reemplazo repentino de la arquitectura de curva elíptica existente de Bitcoin.
Las limitaciones de hardware también siguen siendo una preocupación para los proveedores de billeteras que intentan soportar esquemas criptográficos post-cuánticos más grandes. Aaron Chen, CTO de Keystone, dijo en el informe que algoritmos como ML-DSA-87 ejercen una presión significativa sobre las billeteras de hardware debido a las limitaciones de memoria y computación.
“Para una billetera de hardware, el dispositivo suele estar basado en MCU, lo que significa que sus recursos de hardware son inherentemente limitados”, dijo Chen en el informe, añadiendo que preservar la experiencia del usuario mientras se soportan los estándares post-cuánticos introduce “desafíos adicionales para el desarrollo de billeteras de hardware”.
Por otra parte en el informe, Matt Swayne, director de contenido en Resonance, argumentó que la industria cripto podría estar subestimando la rapidez con la que avanza la tecnología.
“A menudo escuchamos sobre el bombo cuántico, pero también debemos ser conscientes de que la industria cuántica está subestimando su propio progreso”, dijo Swayne.
Quantus concluyó que los retrasos en la migración podrían acarrear consecuencias financieras y políticas una vez que las capacidades cuánticas se vuelvan viables.
Según el informe, prepararse demasiado pronto crea principalmente inconvenientes operativos y tamaños de transacción más grandes, mientras que prepararse demasiado tarde conlleva el riesgo de pérdidas de fondos, pánico institucional e intervención regulatoria después de que los ataques cuánticos sean posibles.
