Las billeteras vinculadas a EE. UU. parecen ser el grupo de trading político más grande en la plataforma global de Polymarket, a pesar de que la plataforma lista a Estados Unidos como un país bloqueado.
La firma de datos de blockchain Allium dijo en un informe del 3 de julio que EE. UU. fue el mercado político nacional más grande por contratos negociados entre billeteras que pudo vincular a un país.
La firma dijo que sus datos cubrían solo alrededor del 6% de las billeteras con etiquetas de país, por lo que los resultados deben tratarse como direccionales. Aun así, Allium dijo que el patrón era lo suficientemente claro como para mostrar que la demanda de EE. UU. no desapareció después de los bloqueos de acceso. “Bloquear el acceso no puso fin a la participación de EE. UU.”, decía el informe. Añadió que la actividad se había trasladado a territorios offshore y fuera de la supervisión directa de EE. UU.
La propia página de restricciones geográficas de Polymarket indica que la plataforma no está disponible en Estados Unidos y otros países bloqueados. También dice que los usuarios no deben usar VPNs o herramientas similares para eludir las reglas de ubicación. La página lista 33 países completamente bloqueados, junto con varias regiones donde el trading no está permitido.
Esa política se remonta a una aplicación de la ley anterior por parte de EE. UU. En 2022, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ordenó a Polymarket pagar una multa civil de 1.4 millones de dólares y cerrar los mercados que no cumplían con las reglas de EE. UU. La plataforma desarrolló más tarde un producto separado regulado por EE. UU., mientras que la plataforma global continuó bloqueando a los usuarios estadounidenses.
Allium dijo que las billeteras vinculadas a EE. UU. en Polymarket mostraron más interés en los mercados de conflictos extranjeros que la plataforma en general. Cinco de los 12 principales mercados por volumen nocional para el grupo vinculado a EE. UU. estaban relacionados con la guerra de Irán, según el informe. “El dinero de EE. UU. se vierte en guerras extranjeras”, dijo Allium, añadiendo que los traders vinculados a EE. UU. mostraron menos interés en los mercados electorales.
Un análisis separado realizado por el estadístico de Rutgers Harry Crane llegó a una conclusión similar en junio. Crane estimó que los usuarios de EE. UU. podrían representar alrededor del 30% del volumen total de Polymarket al estudiar las preferencias deportivas y los horarios de trading. Su trabajo indicó que el patrón de actividad de Polymarket parecía global, pero aún mostraba una gran participación de EE. UU.
El informe llega en un momento en que los mercados de predicción enfrentan una presión regulatoria más amplia. Como informó crypto.news, la CFTC está preparando nuevas reglas para los mercados de predicción que podrían afectar a Polymarket y Kalshi. El proceso de revisión propuesto daría a los reguladores más herramientas para evaluar contratos de eventos vinculados a la política, los deportes y los eventos del mundo real.
Anteriormente, crypto.news informó que España actuó para bloquear Polymarket y Kalshi por preocupaciones relacionadas con licencias de juego. Esa acción siguió a bloqueos o restricciones similares en varios otros países. Como informó crypto.news en mayo, Polymarket también dijo que no tenía planes de exigir KYC obligatorio en su principal mercado global, incluso a medida que aumentaba la presión legal y de sanciones.
El último informe de Allium añade un nuevo punto a ese debate. Si los usuarios de EE. UU. aún acceden a los mercados globales a pesar de los geobloqueos, los reguladores podrían preguntar si los controles de ubicación pueden funcionar a gran escala. Para Polymarket, los datos pueden añadir presión en un momento en que la plataforma también está lidiando con preocupaciones de seguridad, incluido un reciente robo de frontend de 2.9 millones de dólares que llevó a reembolsos prometidos a los usuarios.
El problema también somete el modelo dividido de Polymarket a un escrutinio más minucioso. Su plataforma regulada por EE. UU. ofrece un conjunto de productos más limitado, mientras que los mercados globales siguen atrayendo el interés de usuarios que parecen estar en regiones bloqueadas. Esa brecha puede volverse más difícil de defender si más datos muestran una actividad constante desde jurisdicciones restringidas.
