El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, criticó a los líderes bancarios que buscan restricciones más estrictas a las recompensas de stablecoins, mientras que los retrasos del Senado redujeron las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY a un mínimo histórico.
Witt reaccionó después de que 134 ejecutivos bancarios y líderes de la industria enviaran una carta a los legisladores del Senado solicitando cambios en la Sección 10404 de la Ley CLARITY.
La sección restringe a los emisores el pago de intereses o rendimientos sobre stablecoins de pago. Los grupos bancarios quieren que los legisladores extiendan la restricción a recompensas, bonificaciones y otros incentivos ofrecidos por las empresas de stablecoins o sus socios.
Witt calificó la solicitud como inconsistente con la oposición más amplia de la industria al proyecto de ley de estructura del mercado.
“Bancos: ¡Debemos prohibir el pago de intereses sobre stablecoins para proteger los préstamos de los bancos comunitarios!”
Luego señaló que la Ley CLARITY ya prohíbe el pago de intereses antes de criticar a los bancos que aún advierten que el proyecto de ley podría dañar los préstamos comunitarios.
Sus comentarios apuntaron a la diferencia entre el apoyo de los bancos a una prohibición de intereses y sus objeciones a otras partes de la legislación. Los representantes bancarios sostienen que el lenguaje existente puede dejar margen para que las plataformas de stablecoins ofrezcan beneficios con el mismo efecto económico que los intereses.
Entre los firmantes se encontraban líderes vinculados a Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank y Univest Financial Corporation.
El grupo afirmó que las stablecoins de pago deberían funcionar como herramientas de transacción en lugar de productos de ahorro a largo plazo. Advirtió que las recompensas vinculadas al saldo o período de tenencia de un usuario podrían alentar a los clientes a retirar dinero de cuentas bancarias aseguradas.
Los líderes bancarios afirmaron que las grandes salidas de depósitos podrían reducir la financiación disponible para préstamos a hogares, agricultores, pequeñas empresas y empleadores locales. Estimaron que el efecto podría desviar cientos de miles de millones de dólares del sistema bancario tradicional.
El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, ha adoptado una postura diferente al apoyar la Ley CLARITY. Su postura separa al banco de inversión de los grupos que exigen disposiciones más estrictas sobre stablecoins antes de que el Senado avance.
El debate tiene implicaciones directas para los usuarios de stablecoins en EE. UU. Restricciones más amplias podrían limitar las recompensas que ofrecen los exchanges y otros proveedores de servicios, incluso cuando los emisores de stablecoins no pagan intereses directamente.
La disputa bancaria surge mientras la Ley CLARITY se enfrenta a un calendario del Senado cada vez más reducido. Los traders de Polymarket han reducido la probabilidad de que la legislación se convierta en ley en 2026 al 27%, su nivel más bajo registrado.
Galaxy Digital ha reducido por separado su estimación de aprobación al 30% a medida que las negociaciones se adentran más en el año legislativo.
Los republicanos del Senado publicaron recientemente un borrador actualizado de 616 páginas que combina textos de los comités de Banca y Agricultura del Senado. El marco colocaría los mercados al contado de commodities digitales bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), mientras permite a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) supervisar los activos de contratos de inversión.
También incluye protecciones para ciertos desarrolladores de software, desarrolladores de blockchain y redes descentralizadas que no controlan los activos de los clientes. Las disposiciones éticas respaldadas por la Casa Blanca restringirían la emisión de activos digitales que involucre a funcionarios federales y sus cónyuges.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, pospuso la acción sobre la Ley CLARITY mientras los legisladores consideraban a los nominados federales y la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia de 2026. Los senadores votaron el 28 de julio para avanzar en el paquete de sanciones, dejando menos días hábiles antes del receso del 8 de agosto.
Los participantes de la industria cripto han instado a Thune a iniciar el proceso de cierre de debate (cloture) antes de que los legisladores abandonen Washington, incluso si no puede haber una votación final. Una votación de procedimiento probaría si el proyecto de ley tiene suficiente apoyo bipartidista para superar los obstáculos del Senado más adelante en 2026.
No iniciar ese proceso empujaría la legislación aún más en un calendario ya saturado. Las reglas de recompensa de stablecoins siguen siendo uno de los problemas que los legisladores deben resolver antes de que pueda avanzar el marco más amplio de la estructura del mercado cripto de EE. UU.
