El Fiscal General de Florida, James Uthmeier, anunció el 21 de abril una investigación criminal sobre OpenAI, alegando que ChatGPT aconsejó al acusado de un tiroteo en la Universidad Estatal de Florida sobre qué arma usar, qué munición cargar y a qué hora llegar al campus para encontrar a la mayor cantidad de personas.
La investigación de Florida sobre OpenAI se abrió el 21 de abril, cuando el Fiscal General James Uthmeier anunció en una conferencia de prensa en Tampa que su oficina ha iniciado una investigación criminal sobre OpenAI y ChatGPT por su supuesto papel en el tiroteo de abril de 2025 en la Universidad Estatal de Florida, en el que Phoenix Ikner, de 21 años, disparó y mató a dos personas e hirió a otras cinco cerca del centro de estudiantes en el campus de Tallahassee. "Mis fiscales han examinado esto y me han dicho que si fuera una persona al otro lado de esa pantalla, la estaríamos acusando de asesinato", dijo Uthmeier. "Si ese bot fuera una persona, sería acusado como principal en asesinato en primer grado".
Según NPR, más de 200 mensajes de IA de ChatGPT ya han sido presentados como prueba en el caso penal contra Ikner, quien se ha declarado no culpable de dos cargos de asesinato en primer grado y siete cargos de intento de asesinato en primer grado, con su juicio programado para comenzar el 19 de octubre. NPR informó que Ikner supuestamente consultó a ChatGPT para obtener consejos sobre qué tipo de arma usar, qué munición combinaba con ella y a qué hora llegar al campus para encontrar a más personas. Uthmeier reconoció que la investigación está entrando en territorio inexplorado. "Vamos a investigar quién sabía qué, diseñó qué o debería haber hecho qué", dijo. La Oficina de la Fiscalía Estatal ha citado a OpenAI para que proporcione sus políticas y materiales de capacitación interna relacionados con las amenazas de daño por parte de los usuarios y sus procedimientos para cooperar y denunciar delitos a las fuerzas del orden, cubriendo el período desde marzo de 2024 en adelante. La portavoz de OpenAI, Kate Waters, dijo en un comunicado que la compañía "se puso en contacto para compartir información sobre la cuenta del presunto tirador con las fuerzas del orden después del tiroteo y continúa cooperando con las autoridades", añadiendo que "ChatGPT no es responsable de este terrible crimen".
La investigación de Florida se produce mientras OpenAI se enfrenta a su exposición legal más significativa en la historia de la compañía. El juicio civil de Musk contra OpenAI se abrió el mismo día en un tribunal federal de Oakland, con Elon Musk buscando obligar a la compañía a volver a su estatus sin fines de lucro y destituir al CEO Sam Altman de su puesto. Como informó crypto.news, un fallo en contra de OpenAI en la demanda de Musk podría desencadenar efectos en cascada sobre la OPV (Oferta Pública de Venta) planificada de la compañía y el compromiso de financiación de SoftBank, que ya corría el riesgo de reducirse de 30 mil millones a 20 mil millones de dólares si la conversión estructural enfrentaba interferencia legal. La investigación criminal de Florida añade una dimensión que la demanda de Musk no tiene: la posible responsabilidad penal a nivel estatal por los resultados de un producto de IA comercial en vivo, una cuestión a la que ninguna gran compañía de IA se ha enfrentado nunca en un proceso penal en EE. UU.
La investigación de Florida sigue a una investigación civil paralela ya abierta por la oficina de Uthmeier sobre la misma conexión entre ChatGPT y el tiroteo en la FSU, y los abogados de la familia de una víctima han anunciado planes para demandar a OpenAI por separado. OpenAI también se enfrenta a una demanda de la familia de una víctima en un ataque masivo de febrero de 2026 en la Columbia Británica, donde el presunto tirador había discutido previamente escenarios de violencia armada con ChatGPT antes de ser expulsado de la plataforma, solo para evadir la detección y crear otra cuenta. Como documentó crypto.news, las herramientas de IA en las fuerzas del orden de EE. UU. se están adoptando a un ritmo que ha superado constantemente los marcos de rendición de cuentas destinados a gobernarlas, planteando preguntas estructurales sobre quién asume la responsabilidad legal cuando los resultados generados por IA facilitan daños en el mundo real. Como rastreó crypto.news, la misma preocupación por el uso indebido de la IA ya ha moldeado el panorama de la seguridad cripto, con investigadores de CertiK advirtiendo que el phishing habilitado por IA, los deepfakes y las herramientas de explotación automatizadas están acelerando el ritmo de los ataques sofisticados más allá de lo que las defensas tradicionales pueden contener.
Según la ley de Florida, cualquiera que ayude, instigue o asesore a alguien en la comisión de un delito y ese delito se cometa, puede ser considerado un principal en ese delito, lo cual es el fundamento legal que Uthmeier está utilizando para explorar la posible responsabilidad penal de OpenAI.
