Intercontinental Exchange ha señalado que podría invertir más dinero en la próxima ronda de financiación de Polymarket después de haber adquirido una participación de 1.640 millones de dólares en la plataforma de mercados de predicción.
Bloomberg informó el jueves que el director ejecutivo de ICE, Jeff Sprecher, dijo que la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York consideraría participar si su involucración pudiera ayudar a Polymarket a completar la ronda.
“Lo analizaremos, si ayudara a la ronda para que tenga nuestro imprimátur, siempre estamos interesados”, dijo Sprecher a Bloomberg Television.
Polymarket busca nuevo capital con una valoración superior a los 20.000 millones de dólares, según Bloomberg, más del doble de la valoración atribuida a la empresa en octubre. El informe indicó que la plataforma ha seguido atrayendo el interés de los inversores a medida que los mercados de predicción se expanden a través de deportes, política, geopolítica y otros contratos basados en eventos.
ICE ya ha participado en dos rondas de financiación de Polymarket, y Bloomberg sitúa la participación del operador de la bolsa en 1.640 millones de dólares hasta marzo. Sprecher dijo que la relación fue diseñada en parte para permitir a las empresas intercambiar información y experiencia, en lugar de convertir a ICE en un inversor habitual en startups tecnológicas.
Como informó crypto.news en marzo, ICE invirtió otros 600 millones de dólares en Polymarket como parte de un compromiso previamente anunciado de hasta 2.000 millones de dólares. ICE dijo en ese momento que no se esperaba que la inversión tuviera un efecto material en sus resultados financieros o planes de retorno de capital.
“La realidad es que no somos una firma de capital de riesgo”, dijo Sprecher el jueves, describiendo la inversión en Polymarket como una relación construida en torno a la “transferencia de información y experiencia”.
La distinción es importante para el enfoque de ICE, según Sprecher, porque la empresa opera algunas de las bolsas financieras y negocios de compensación más grandes del mundo y no planea construir una cartera de inversiones de riesgo simplemente porque las empresas tecnológicas están atrayendo capital.
Polymarket, por su parte, ha seguido añadiendo infraestructura alrededor de su negocio de mercados de predicción. Un informe de marzo sobre la adquisición de Brahma por parte de Polymarket detallaba su compra de la startup de infraestructura DeFi tras adquisiciones anteriores de QCEX y Dome. El informe dijo que las transacciones añadieron acceso regulatorio en EE. UU., infraestructura para desarrolladores y capacidades de ejecución en cadena a las operaciones de Polymarket.
Los mercados de predicción han atraído más atención desde las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, informó Bloomberg, ya que los traders utilizan cada vez más contratos de sí o no para especular sobre resultados que van desde elecciones y eventos deportivos hasta desarrollos geopolíticos.
El dinero de los inversores ha seguido esa actividad. Polymarket busca ahora financiación con una valoración superior a los 20.000 millones de dólares, mientras que su rival Kalshi también ha completado importantes rondas de recaudación de fondos, ya que ambas empresas compiten por traders y asociaciones de distribución.
Robinhood Markets se ha convertido en otro participante importante en el sector. Durante la misma cobertura de Bloomberg Television, el director ejecutivo Vlad Tenev dijo que los mercados de predicción deberían permanecer bajo supervisión federal a través de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y no de reguladores estatales individuales.
La cuestión ha cobrado cada vez más importancia a medida que varios estados intentan aplicar sus propias normas a los contratos vinculados a deportes y elecciones. Según Bloomberg, algunas autoridades estatales sostienen que ciertos contratos deberían regirse por las leyes estatales de apuestas o juegos de azar, mientras que las empresas de mercados de predicción han argumentado que los contratos de eventos regulados federalmente pertenecen a la CFTC.
Un informe de julio sobre la nueva ley de Carolina del Norte mostró un estado que toma la ruta federal. El gobernador Josh Stein firmó una legislación que reconoce la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción y permite a las plataformas registradas federalmente, incluidas Kalshi y Polymarket, operar en el estado a partir de 2027. La ley también impuso un impuesto estatal del 6% sobre los ingresos por tarifas de trading generados por las plataformas.
Otros estados han seguido desafiando a los operadores de mercados de predicción, dejando que los tribunales consideren cómo interactúa la ley federal de derivados con los poderes de juego estatales.
Tenev dijo a Bloomberg que espera que los contratos de eventos sigan siendo un negocio viable incluso si la disputa jurisdiccional finalmente llega al Tribunal Supremo de EE. UU. y el tribunal otorga a los estados más control sobre algunos productos.
“No creo que vaya a ser: ‘los mercados de predicción desaparecen’”, dijo Tenev. Añadió que una decisión judicial podría establecer un límite que requeriría que empresas como Robinhood adaptaran sus ofertas.
La disputa ya ha producido diferentes enfoques regulatorios en todo el país. Carolina del Norte ha reconocido explícitamente la supervisión federal, mientras que demandas y acciones de cumplimiento en otros lugares han desafiado los contratos relacionados con deportes ofrecidos a través de plataformas reguladas federalmente.
Junto con los mercados de predicción, la CFTC también ha comenzado a permitir que nuevas formas de derivados de criptomonedas entren en recintos regulados de EE. UU.
En mayo, Kalshi recibió aprobación para lanzar los primeros futuros perpetuos de Bitcoin regulados en los Estados Unidos. El mismo informe dijo que Coinbase recibió una carta de no acción permitiendo que ciertos productos de futuros perpetuos de criptomonedas usen Bitcoin, Ether y stablecoins como garantía.
Las aprobaciones han creado otro punto de comparación entre los nuevos productos de trading de criptomonedas y los contratos de futuros tradicionales ofrecidos por las bolsas de derivados establecidas.
Los futuros perpetuos se convirtieron en otro foco de la entrevista de Sprecher después de que el presidente Donald Trump dijera a principios de esta semana que los reguladores de EE. UU. estaban trabajando en una ruta para introducir Hyperliquid en el país de forma totalmente compatible.
Hyperliquid es más conocido por los futuros perpetuos, derivados apalancados que permiten a los traders tomar posiciones sobre criptomonedas y otros precios de activos sin una fecha de vencimiento. Bloomberg informó que la categoría de productos se ha movido fuera de su uso tradicional en criptomonedas, particularmente durante la guerra de Irán.
Durante los períodos en que las sedes tradicionales de futuros de petróleo operadas por CME Group e ICE estaban cerradas, Bloomberg dijo que los contratos perpetuos se convirtieron en una de las formas disponibles para que los inversores negociaran la exposición al petróleo.
Sprecher dijo que ICE no está persiguiendo actualmente estos productos porque los clientes principales de derivados de la compañía usan principalmente futuros para la cobertura. Los contratos de futuros tradicionales con diferentes fechas de vencimiento también producen una curva de precios a plazo que las empresas pueden usar para gestionar costes y precios futuros, mientras que los contratos perpetuos no crean la misma estructura.
“Nuestra base de clientes es realmente una base de clientes de cobertura, y no hay una curva de precios a plazo creada por un futuro perpetuo”, dijo Sprecher a Bloomberg.
Para ICE, Sprecher dijo que el producto no encaja con los clientes a los que la bolsa sirve principalmente, describiendo los futuros perpetuos como un producto “realmente especulativo” que “no atiende a nuestra distribución o base de clientes”.
