Un juez federal en Michigan emitió una sentencia contundente el miércoles contra Polymarket, dictaminando que las apuestas de mercados de predicción relacionadas con deportes no constituyen swaps bajo la jurisdicción de la CFTC.

Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. en el Distrito Occidental de Michigan negó la solicitud de Polymarket de un mandato judicial preliminar contra los reguladores de Michigan, quienes buscan restringir a la plataforma de mercados de predicción la oferta de apuestas relacionadas con deportes en el estado. El estado dice que tales apuestas constituyen apuestas deportivas ilegales, mientras que Polymarket afirma que deben considerarse swaps bajo el ámbito federal de la CFTC.

Al negar el mandato judicial preliminar de Polymarket, el juez Paul L. Maloney dejó clara su creencia de que es poco probable que la compañía tenga éxito en los méritos del caso. También dijo explícitamente que las apuestas relacionadas con deportes de Polymarket no son swaps y, por lo tanto, no deberían ser reguladas por la CFTC.

Bajo la segunda administración del presidente Donald Trump, la CFTC ha afirmado agresivamente que se le otorgó la autoridad para regular los mercados de predicción mediante leyes existentes, a saber, la Ley Dodd-Frank de 2010. En los últimos meses, la CFTC ha llegado incluso a demandar a varios estados que intentan frenar la proliferación de mercados de predicción, una tendencia que la Casa Blanca ha adoptado con entusiasmo.

El juez Maloney enfrió las posturas legales de la CFTC en el fallo del miércoles.

"La visión del demandante sobre el alcance de los derivados es tan vasta que abarcaría vastas franjas de actividad nunca entendidas como asociadas con la industria financiera y en cambio tradicionalmente asociadas con responsabilidades estatales centrales, a diferencia de las federales", dijo Maloney.

"El Congreso no es tan despreocupado con la estructura federalista fundamental del gobierno", continuó. "[E]l Tribunal está convencido de que sus leyes a raíz de la crisis financiera de 2008 no tenían como objetivo redefinir fundamentalmente el equilibrio entre los gobiernos federal y estatal de maneras no relacionadas con los problemas que se propuso resolver".

En el último año, jueces federales de todo el país han intervenido en la misma cuestión mientras las plataformas de mercados de predicción, con la ayuda de la administración Trump, se enfrentan a los reguladores estatales tanto en estados rojos como azules. En el Sexto Circuito, por ejemplo, que incluye tribunales federales en Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee, un juez federal de Ohio falló a favor de los reguladores estatales en marzo. Otro juez federal en Tennessee falló a favor de los mercados de predicción en febrero.

El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito comenzará a deliberar sobre el asunto el próximo mes, ahora que dos tribunales bajo su jurisdicción han fallado a favor de los reguladores estatales, y uno a favor de los mercados de predicción y la CFTC. Es probable que el asunto sea decidido en los próximos años por la Corte Suprema de EE. UU.