La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha dicho que se está trabajando para fortalecer las salvaguardias para los desarrolladores en la Ley CLARITY, mientras se preserva la aplicación de la ley contra la actividad criptográfica ilícita.
Según una publicación compartida por Cynthia Lummis en X, la actualización se centra en proteger a los desarrolladores sin custodia sin limitar la acción de las fuerzas del orden.
“Esto no es un gran obstáculo nuevo, y es algo en lo que estoy trabajando ahora. Estoy comprometida a mantener seguras las protecciones para los desarrolladores que no transmiten dinero sin atar las manos de las fuerzas del orden para que no puedan responsabilizar a los malos actores”, escribió Lummis.
Enmarcada como la Ley de Claridad Legal y Mejora Regulatoria de Criptoactivos, la legislación busca definir cómo se tratan los activos digitales y los participantes de blockchain bajo la ley estadounidense. Lummis ha posicionado las protecciones para desarrolladores en el centro del proyecto de ley, protegiendo a los creadores de software de la responsabilidad cuando terceros hagan un mal uso del código de fuente abierta, mientras traza una línea clara para aquellos directamente vinculados a fondos criminales.
Las aclaraciones en discusión abordan cómo se interpreta la “asistencia” en actividades ilícitas, un punto que los participantes de la industria han señalado como un área gris legal. Las disposiciones adicionales también pueden introducir plazos de puerto seguro para nuevos lanzamientos de protocolos, dando a los desarrolladores espacio para probar e implementar software sin exposición regulatoria inmediata.
Mensajes paralelos del Departamento de Justicia de EE. UU. han reforzado esa postura. El fiscal general interino Todd Blanche ha dicho anteriormente que los desarrolladores sin participación en conductas criminales no enfrentarán enjuiciamiento, alineando las prioridades de aplicación de la ley hacia los malos actores en lugar de los autores de código.
El progreso del proyecto de ley de estructura del mercado cripto del Senado ahora depende de condiciones políticas no resueltas, con Thom Tillis advirtiendo que podría retirar su apoyo si se excluyen las disposiciones éticas.
“Tiene que haber un lenguaje ético en el proyecto de ley antes de que salga del Senado, o pasaré de ser una de las personas que trabajan en su negociación a votar en contra”, dijo Tillis en comentarios a Politico.
El apoyo a esa postura se ha extendido a través de las líneas partidistas. El senador Ruben Gallego dijo a Politico que “no hay un proyecto de ley final — no hay un movimiento final — a menos que haya un acuerdo bipartidista en lo que respecta a la disposición ética,” vinculando el progreso legislativo a un acuerdo sobre las reglas de conflicto de intereses.
El escrutinio se ha intensificado en torno a las empresas criptográficas vinculadas a Donald Trump y su familia, con legisladores como Adam Schiff pidiendo restricciones a los funcionarios federales que patrocinan o promueven activos digitales. Schiff dijo a Politico que las negociaciones han avanzado recientemente después de meses de movimiento limitado, con las discusiones reduciendo las diferencias en secciones clave.
A medida que continúan las conversaciones, la propuesta del Senado aún debe alinearse con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales aprobada por la Cámara de Representantes, que asigna funciones de supervisión a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos y a la Comisión de Bolsa y Valores. Las negociaciones del comité también se han ralentizado por desacuerdos sobre las reglas de rendimiento de las stablecoins, donde Tillis ha trabajado con la senadora Angela Alsobrooks para redactar un lenguaje de compromiso.
Los grupos bancarios han advertido que las stablecoins con rendimiento podrían desviar depósitos de las instituciones tradicionales, mientras que firmas como Coinbase han argumentado que limitar dichos incentivos podría restringir el crecimiento del mercado.
Con las disposiciones éticas y los términos de las stablecoins aún sin resolver, el respaldo bipartidista sigue siendo un requisito antes de que el proyecto de ley pueda avanzar a una votación completa en el Senado.
