InicioCentro de noticias de LBank
Kentucky desafía el poder de la CFTC con una demanda contra Kalshi y Polymarket
kentucky-tests-cftc-power-with-lawsuit-against-kalshi-polymarket
Kentucky desafía el poder de la CFTC con una demanda contra Kalshi y Polymarket
Kentucky afirma que los mercados de predicción se adentraron en las apuestas deportivas, mientras que las plataformas sostienen que la ley federal rige los contratos. Kalshi y Polymarket se enfrentan ahora a demandas, disputas fiscales y fallos judiciales divididos en varios estados. La CFTC respalda la supervisión federal mientras que los reguladores estatales impulsan la concesión de licencias, las protecciones al consumidor y las normas de juego.
2026-06-18 Fuente:crypto.news

El Fiscal General de Kentucky, Russell Coleman, ha presentado demandas contra Kalshi, Polymarket y varios socios relacionados, acusándolos de ofrecer apuestas deportivas sin licencia en el estado. 

Resumen
  • Kentucky afirma que los mercados de predicción se adentraron en las apuestas deportivas, mientras que las plataformas sostienen que la ley federal controla los contratos.
  • Kalshi y Polymarket ahora enfrentan demandas, disputas fiscales y sentencias judiciales divididas en varios estados.
  • La CFTC respalda la supervisión federal mientras que los reguladores estatales impulsan la concesión de licencias, la protección del consumidor y las normas de juego.

El caso Kalshi también nombra a Coinbase, Robinhood y Webull, a quienes Kentucky acusa de haber ayudado a los usuarios a acceder a contratos de eventos deportivos.

Las demandas se presentaron en el Tribunal de Circuito de Franklin. Argumentan que las plataformas ofrecieron mercados vinculados a ganadores de partidos, diferenciales de puntos y estadísticas de jugadores sin una licencia de juego de Kentucky. Coleman afirmó: “Kalshi y Polymarket están operando casas de apuestas deportivas ilegales en Kentucky e incumpliendo nuestras leyes”.

El estado afirma que los contratos deportivos entran en la ley de apuestas

Kentucky afirma que los productos encajan en la definición estatal de apuestas deportivas, incluso cuando las plataformas los llaman contratos de eventos. El estado dice que los usuarios pueden realizar operaciones sobre resultados que se parecen a las apuestas ofrecidas por casas de apuestas deportivas con licencia, incluyendo líneas de dinero, spreads y mercados de tipo prop.

La oficina del fiscal general también acusó a las plataformas de ofrecer pocas o ninguna herramienta para los usuarios que puedan necesitar ayuda con problemas de juego. La ley de Kentucky exige que los operadores con licencia cumplan con las normas de protección al consumidor. El estado dice que esas protecciones faltan en las plataformas nombradas en los casos.

Kalshi y Polymarket rechazan el control estatal

Kalshi y Polymarket han argumentado en otros casos que sus productos caen bajo la ley federal de productos básicos, no bajo la ley estatal de juego. Kalshi ha declarado que opera como un mercado regulado federalmente bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Un portavoz de la compañía dijo: “La CFTC es nuestro regulador, no los estados”.

Polymarket también se ha opuesto a la acción estatal. La compañía dijo que la demanda de Kentucky va en contra del marco de la CFTC para los mercados de predicción y afirmó que abordará las reclamaciones a través del proceso legal. Ambas compañías dicen que las reglas de licencia estatales no deberían controlar los contratos listados bajo la supervisión federal de productos básicos.

La lucha legal más amplia crece en EE. UU.

Los casos de Kentucky surgen mientras las empresas de mercados de predicción enfrentan presión de varios reguladores estatales. Montana, Nevada, Utah, Iowa, Illinois, Ohio, Tennessee, Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Maryland han enviado cartas de cese y desista o han tomado medidas legales contra los operadores. Washington, Arizona, Nuevo México, Wisconsin, Michigan, Massachusetts y Kentucky también han demandado a plataformas vinculadas a contratos de eventos deportivos.

La CFTC ha adoptado una postura opuesta en varias disputas. La agencia ha demandado a estados, argumentando que los contratos de eventos negociados en mercados regulados federalmente caen bajo su autoridad. Los tribunales no han llegado a una respuesta clara. El Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en un caso de Nueva Jersey, mientras que otros tribunales han permitido que los casos de juego estatales avancen. Para los usuarios, los casos pueden decidir qué reglas deben seguir las plataformas antes de ofrecer mercados deportivos.

La disputa fiscal añade otro frente

Kentucky también está luchando contra las empresas de mercados de predicción por impuestos. Una coalición que incluye a Kalshi, Crypto.com y Polymarket demandó al estado por un nuevo impuesto del 14.25% sobre las tarifas de transacción de los mercados de predicción. El grupo dice que el impuesto apunta a mercados regulados federalmente y trata a las plataformas de predicción peor que a algunos negocios de juego estatales. La demanda fiscal permanece separada de las nuevas quejas de juego.

La presión legal llega a medida que crecen los volúmenes de negociación y las líneas de productos. Kalshi se ha expandido a futuros perpetuos vinculados a criptomonedas y reportó más de $5.5 mil millones en volumen en las dos semanas posteriores a su lanzamiento. Al mismo tiempo, las preocupaciones de cumplimiento están aumentando. Kalshi se asoció recientemente con StarCompliance para ayudar a las empresas financieras a monitorear las operaciones de los empleados en los mercados de predicción.