Kentucky se convirtió esta semana en el último estado en demandar a las plataformas de mercados de predicción, acusando a los líderes de la industria Kalshi y Polymarket de operar plataformas ilegales de apuestas deportivas.

“Kalshi y Polymarket están operando casas de apuestas deportivas ilegales en Kentucky y violando nuestras leyes”, dijo el fiscal general del estado, Russell Coleman, en un statement. “Estas corporaciones multimillonarias y sus ficciones legales no superan la prueba de la realidad.”

Kentucky es uno de los numerosos estados de todo el país que han tomado acciones legales contra las plataformas de mercados de predicción en los últimos meses, por supuestas violaciones de las leyes estatales sobre juegos de azar.

Las plataformas afirman que sus apuestas, incluso aquellas que parecen indistinguibles de las apuestas deportivas para los usuarios, deberían considerarse swaps bajo la jurisdicción federal de la CFTC, una opinión supported por la administración de Donald Trump, favorable a la industria.

El gobierno federal, bajo el control del presidente Trump, ha sido particularmente agresivo en su escalada de batalla contra estados rojos y azules por igual sobre la regulación de los mercados de predicción. La CFTC y el Departamento de Justicia han sued a varios estados por intentar regular las nuevas plataformas, y han prometido demandar a cualquier otro estado que intente hacer lo mismo.

Esas amenazas no parecen haber disuadido a estados adicionales de hacer oír su voz sobre el tema.

En su demanda, los reguladores de Kentucky argumentaron que al evitar el registro como plataformas de juego, Kalshi y Polymarket han descuidado ciertas obligaciones críticas, incluida la provisión de recursos a los usuarios para combatir la adicción al juego.

El estado también demandó a VGW, una plataforma de casino en línea que supuestamente ofrece sorteos ilegales.

A medida que las demandas relacionadas con la regulación de los mercados de predicción van y vienen por todo el país, los resultados han variado. En el Sexto Circuito, por ejemplo, que supervisa los tribunales federales en Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan, dos jueces de distrito se han puesto preliminarily sided con los reguladores estatales, mientras que uno se ha sided con los propios mercados de predicción.

Es probable que el asunto sea finalmente decidido por la Corte Suprema de EE. UU.