InicioCentro de noticias de LBank
Kalshi y Polymarket obtienen una victoria: Juez bloquea la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota—Por ahora
kalshi-polymarket-score-win-as-judge-blocks-minnesota-prediction-market-ban-for-now
Kalshi y Polymarket obtienen una victoria: Juez bloquea la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota—Por ahora
La orden depende de si cada contrato cuenta como un swap bajo la ley federal, y el juez determinó que no todos lo hacen.
2026-07-28 Fuente:decrypt.co

En resumen

  • Una jueza federal suspendió la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota, la primera de su tipo en la nación, el lunes, días antes de que la ley de delito grave entrara en vigor.
  • La jueza Katherine Menendez consideró que Kalshi, Polymarket y la CFTC probablemente ganarían por motivos de preferencia federal.
  • Advirtió que una resolución permanente podría ser "mucho más limitada", ya que no todos los contratos que las plataformas listan califican como un swap.

Una jueza federal impidió a Minnesota aplicar la SF 3432, la primera ley estatal en criminalizar los mercados de predicción, otorgando a Kalshi, Polymarket y a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos una orden judicial preliminar el lunes, con la entrada en vigor del estatuto prevista para el sábado.

La jueza de distrito de EE. UU. Katherine Menendez encontró que los tres demandantes probablemente tendrían éxito en las reclamaciones de preferencia expresa, y que las plataformas probablemente sufrirían un daño irreparable. Su orden de 44 páginas prohíbe la aplicación contra las bolsas registradas en la CFTC como mercados de contratos designados, y se mantiene hasta que se tome una decisión sobre el fondo.

La cuestión del swap

Si la ley de Minnesota es preferente, escribió Menendez, depende de si las operaciones en cuestión "califican como 'swaps' en el sentido de la CEA". Los contratos sobre las carreras al Senado, el ganador de la Copa del Mundo y la reapertura del Estrecho de Ormuz cumplen ese requisito, encontró, porque conciernen a eventos con "claras consecuencias económicas, financieras o comerciales potenciales". Los mercados de Kalshi sobre quién gana Love Island USA, o sobre lo que dicen los comentaristas a mitad de partido, probablemente no.

La división importa debido a cómo se presentó el caso. La CFTC confirmó en la audiencia del 2 de julio que su impugnación es facial, lo que requiere demostrar que no hay un conjunto de circunstancias en las que la ley sería válida. Menendez encontró que el estatuto "puede no ser preferente en todas sus aplicaciones" y lo prohibió de todos modos para preservar el status quo, reprochando a ambas partes tratar la disputa como "propuestas de todo o nada". El alivio permanente, escribió, "puede ser mucho más limitado".

Hacia dónde va la lucha ahora

Ellison dijo que el estado "discrepa respetuosamente" con la lectura del tribunal sobre el status quo, una que, según dijo a Courthouse News, "permite la proliferación de aplicaciones de juego depredadoras". Su memorándum argumentó que las plataformas podrían satisfacer los requisitos federales mientras restringen lo que ofrecen en el estado.

La CFTC ha demandado a varios estados, entre ellos Illinois, Arizona y Connecticut, Wisconsin y Minnesota, donde el Departamento de Justicia y la agencia presentaron demandas a las pocas horas de que el proyecto de ley se convirtiera en ley. Kalshi hizo lo mismo días después.

La orden llegó un día antes de la fecha límite que la propia agencia se había fijado. En una carta del 24 de julio, la CFTC dijo a Menendez que, a falta de una resolución o suspensión antes del cierre de las operaciones del martes, consideraría su moción como "denegada constructivamente" y buscaría una medida cautelar provisional del Octavo Circuito. Kalshi y Polymarket dijeron que harían lo mismo.