Kalshi ha perdido una batalla temprana clave en su caso de Nueva York sobre contratos de eventos deportivos.
El analista legal Daniel Wallach dijo que la jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York denegó la solicitud de Kalshi de una medida cautelar preliminar. El fallo significa que el caso de Nueva York puede continuar a la fase de moción de desestimación en lugar de ser bloqueado al principio.
Wallach escribió que la decisión fue una pérdida importante para Kalshi en la capital financiera de EE. UU. La periodista de cripto Eleanor Terrett también señaló que Torres, conocida por su papel en el caso Ripple, había vuelto al centro de otra importante batalla legal.
La disputa se centra en si las leyes de juego de Nueva York pueden aplicarse a los contratos de eventos deportivos de Kalshi. Kalshi argumentó que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) otorga a la CFTC el control exclusivo sobre sus contratos regulados federalmente.
“El Tribunal determina que las leyes de juego de Nueva York, tal como se aplican a los contratos de eventos deportivos de Kalshi, no están anuladas por la CEA,” citó Wallach la orden.
El tribunal también encontró que Kalshi no había demostrado claramente que era probable que ganara en el fondo del asunto.
La jueza Torres también señaló el largo papel de los estados en la supervisión del juego. Wallach citó al tribunal diciendo: “El alcance de las leyes que regulan el juego y las loterías es claramente un asunto de preocupación predominantemente estatal.”
El fallo no dice que el caso completo haya terminado. Solo deniega la solicitud de Kalshi de una medida de alivio temprana. Aun así, la orden rechaza una parte clave del argumento de Kalshi en esta etapa.
Según el hilo de Wallach, el tribunal dijo que la jurisdicción exclusiva de la CFTC bajo la CEA “no carece de límites.” La orden también dijo que la ley federal no exige que los mercados de contratos designados ofrezcan los mismos contratos en todo el país.
Ese punto es importante porque Kalshi argumentó que los límites estado por estado entrarían en conflicto con las reglas de acceso federales. La jueza Torres rechazó esa opinión por ahora, diciendo que las reglas de licencias de Nueva York pueden añadir otra obligación pero no son directamente contrarias a la ley federal.
La decisión llega en medio de una batalla más amplia sobre los mercados de predicción. La CFTC ha demandado a varios estados, incluido Nuevo México, para impedir que las reglas de juego estatales se apliquen a los contratos de mercados de predicción regulados federalmente.
Como también informó crypto.news, la lucha se ha convertido en un tema central para los reguladores y la industria. En Consensus Miami, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que el asunto podría llegar a la Corte Suprema, ya que los estados continúan tratando algunos contratos deportivos como productos de juego.
Los grupos de juego también han entrado en la lucha política. Las organizaciones de juego de EE. UU. pidieron al Congreso que excluyera los mercados de predicción deportivos y de estilo casino de la supervisión de la CFTC a través de la Ley CLARITY.
Para Kalshi, el fallo de Nueva York añade presión en un momento en que los contratos deportivos impulsan una gran parte de su actividad. Como informó crypto.news, los contratos relacionados con deportes representaron recientemente alrededor del 65% del volumen total de Kalshi, mientras la empresa continuaba cortejando inversores a pesar de las demandas.
