Una jueza federal de EE. UU. otorgó el 27 de julio a Kalshi, Polymarket US y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) una medida cautelar preliminar contra la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota.
La jueza Katherine Menendez prohibió a los funcionarios hacer cumplir el Estatuto 609.7615 de Minnesota contra las entidades registradas en la CFTC como mercados de contratos designados. La orden del 27 de julio llegó cinco días antes de la fecha de inicio de la ley, el 1 de agosto, y sigue vigente hasta que el tribunal tome una decisión final.
La medida de Minnesota tipificaría como delito grave la creación, operación o facilitación de un mercado de predicción cubierto. También criminalizaría ciertos servicios de soporte, datos y pagos, así como la publicidad de productos que promuevan transacciones prohibidas. El estatuto estatal cubre mercados vinculados a deportes, elecciones, acciones gubernamentales, casos legales, cultura popular y varios otros eventos. Fue la primera medida estatal diseñada para prohibir directamente los mercados de predicción, en lugar de aplicar una ley de juegos de azar existente a contratos seleccionados.
Menendez encontró que los demandantes probablemente tendrían éxito, al menos en parte, en sus reclamos de preferencia expresa. La Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) otorga a la CFTC "jurisdicción exclusiva" sobre los swaps negociados en mercados de contratos registrados federalmente. La jueza concluyó que la prohibición general de Minnesota probablemente afectaría a muchas transacciones reservadas para la supervisión federal.
El tribunal también encontró que los demandantes enfrentaban un daño irreparable y que el equilibrio de los perjuicios apoyaba una medida cautelar temporal. Sin embargo, el fallo no es una sentencia final de que la ley de Minnesota sea inválida. Menendez lo describió como una evaluación preliminar destinada a preservar la posición existente mientras los casos avanzan. No se pronunció sobre las reclamaciones de preferencia implícita o de la Primera Enmienda de las empresas.
La medida cautelar protege a los mercados de contratos designados registrados en la CFTC en lugar de a cada mercado de predicción o proveedor de contratos de eventos. Kalshi y QCX LLC, que opera como Polymarket US, son partes en casos separados considerados junto con el desafío del gobierno federal durante el proceso de medida cautelar preliminar.
Menendez también rechazó la idea de que el registro por sí solo resuelva el estatus legal de cada contrato. Dijo que los demandantes no habían demostrado que cada contrato de eventos en las dos plataformas cumpla con la definición federal de un swap. Un contrato de clima o de cosecha puede tener una consecuencia económica, mientras que algunas proposiciones deportivas pueden no tenerla. Por lo tanto, una medida cautelar permanente podría cubrir menos productos que la medida cautelar actual.
El Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, dijo que no estaba de acuerdo con la decisión y que continuaría defendiendo la ley. Describió los mercados de predicción como juegos de azar y argumentó que Minnesota puede proteger a los residentes de actividades sin licencia. Kalshi dijo que el fallo confirmó que los estados no pueden prohibir productos fuera de su jurisdicción, mientras que Polymarket también acogió con satisfacción la orden.
El resultado de Minnesota no resuelve la disputa más amplia entre el estado y la federación. Massachusetts, Michigan, Nevada y Washington han obtenido órdenes que restringen partes de la actividad de Kalshi. En cobertura relacionada, Kalshi y Polymarket perdieron intentos de detener procedimientos en Nevada y Washington, mientras que una orden separada de Michigan restringió temporalmente los contratos deportivos de Kalshi.
Las tres demandas de Minnesota ahora avanzan hacia decisiones finales sobre el fondo. La medida cautelar evita que las disposiciones penales impugnadas se apliquen a los mercados de contratos registrados en la CFTC durante ese proceso. El tribunal podría examinar más adelante categorías de contratos específicas y decidir si la preferencia federal los protege a todos, a algunos o a ninguno.
Una reglamentación paralela de la CFTC también podría definir el límite. La propuesta de junio del regulador crearía un proceso contrato por contrato para revisar contratos de eventos que involucren juegos de azar, guerra, terrorismo, asesinato o conducta ilegal. Su período de comentarios públicos cerró el 27 de julio. Como se informó anteriormente, el marco propuesto podría afectar directamente a Kalshi y Polymarket al establecer pruebas formales de interés público para los contratos listados.
Anteriormente, el 27 de julio, la CFTC había pedido al tribunal que fallara antes de la fecha límite del 1 de agosto e indicó que podría buscar una medida de apelación de emergencia si no llegaba una decisión. Kalshi y Polymarket se unieron a esa solicitud. La medida cautelar eliminó esa fecha límite inmediata, pero el fiscal general de Minnesota ha dejado claro que la disputa de jurisdicción subyacente continuará.
