El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, defendió a Vitalik Buterin después de que algunos miembros de la comunidad cuestionaran la decisión de Buterin de escribir una novela de ciencia ficción centrada en la gobernanza descentralizada.
Lubin calificó a Buterin como "un comunicador enormemente efectivo" y lo describió como "el contribuyente y custodio más importante del ecosistema Ethereum". Sus comentarios surgieron después de un debate en línea sobre si el proyecto de escritura ayuda a Ethereum en un momento en que los usuarios están enfocados en la debilidad de los precios, la privacidad y la dirección de la Fundación Ethereum.
Lubin argumentó que los críticos están perdiendo el punto si creen que Buterin se está alejando de Ethereum al escribir ficción. En su opinión, la ficción puede explicar los valores de Ethereum de una manera que las publicaciones técnicas quizás no logren.
“Cualquiera que piense que al escribir ficción Vitalik no está eligiendo la forma más efectiva que se le ocurre para fomentar el crecimiento y la adopción de Ethereum, está perdiendo el punto”, escribió Lubin en X.
Sugirió que Buterin podría escribir una historia ciberpunk mostrando cómo las personas se mueven a través de un futuro digital oscuro mientras usan tecnología relacionada con Ethereum. Lubin comparó la idea con obras como la serie "Little Brother" de Cory Doctorow.
La publicación también vinculó la escritura de Buterin con temas que ya están cerca de la cultura de Ethereum, incluyendo el código abierto, la privacidad, la resistencia a la censura y la neutralidad creíble.
Como informó anteriormente crypto.news, Buterin dijo en mayo que pausaría las publicaciones regulares de blog de formato largo e intentaría escribir ciencia ficción sobre gobernanza descentralizada. Ya había terminado los dos primeros capítulos y los publicó en su sitio web personal.
El borrador explora la gobernanza en un entorno ficticio en lugar de a través de un ensayo de investigación normal. Los informes dijeron que la historia aborda temas como la votación cuadrática, la toma de decisiones asistida por inteligencia artificial y los límites de las organizaciones autónomas descentralizadas.
El cambio generó reacciones mixtas porque los ensayos técnicos de Buterin a menudo han guiado el debate público en torno a Ethereum. Algunos usuarios cuestionaron el momento, mientras que otros dijeron que la novela podría hacer que las ideas complejas de gobernanza fueran más fáciles de entender.
Un usuario que publica como "12" dijo que los primeros capítulos ya abordan el código abierto y la privacidad. El usuario también señaló la "Túnica de Privacidad Veridian" y sugirió la frase "HOOD UP = Privacidad" como una señal comunitaria.
La privacidad se ha convertido en un tema recurrente en las discusiones sobre Ethereum. Como informó crypto.news el año pasado, los desarrolladores de Ethereum estaban trabajando en herramientas de privacidad antes del décimo aniversario de la red, y que Buterin había instado a los desarrolladores a centrarse en el dinero privado, la identidad privada, la votación privada y la mensajería privada.
Ese contexto ayuda a explicar por qué algunos miembros de la comunidad ven la ficción de Buterin como algo más que un proyecto paralelo. Una historia puede probar ideas sociales y políticas sin proponer cambios inmediatos en el protocolo.
Lubin también enmarcó a Ethereum como una plataforma construida en torno a la liquidación neutral, el trabajo de código abierto y la resistencia a la censura. Su defensa sugiere que ve la escritura de Buterin como parte de la estrategia de comunicación más amplia de Ethereum.
Es probable que el debate continúe mientras la acción del precio de ETH siga siendo débil y los usuarios pidan un progreso más claro. Por ahora, la novela de Buterin ha movido el debate sobre la gobernanza y la privacidad de Ethereum a un nuevo formato, mientras que Lubin ha respaldado públicamente esa elección. El proyecto no cambia la hoja de ruta técnica de Ethereum, pero ha convertido el papel público de Buterin en un tema fresco de debate.
