La rapera Iggy Azalea se enfrenta a una demanda colectiva en un tribunal federal de Nueva York por acusaciones de haber engañado a los inversores sobre la utilidad y el desarrollo de su memecoin basada en Solana, que se comercializa como MOTHER.

La demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, acusa a Azalea de promocionar el token como si tuviera casos de uso en el mundo real e integraciones comerciales que no se materializaron, lo que llevó a pérdidas a los inversores.

“Este caso no trata sobre la volatilidad ordinaria de una criptomoneda o el riesgo inherente de que un activo digital especulativo pueda disminuir su valor”, dijeron los abogados de los demandantes. “Se trata de una campaña promocional liderada por una celebridad que indujo a los consumidores a comprar y mantener un token digital mediante representaciones específicas y materiales sobre su utilidad en el mundo real, integraciones comerciales, apoyo de creadores de mercado institucionales y desarrollo continuo”.

El demandante, Kenneth Kolbrak, residente de Wisconsin, busca una indemnización en nombre de los inversores que compraron la memecoin de Azalea y perdieron dinero. Afirma que compró el token después de ver declaraciones sobre su utilidad y no lo habría hecho, o habría pagado menos, si esas afirmaciones hubieran sido precisas.

Amethyst Amelia Kelly, conocida profesionalmente como Iggy Azalea, entró en el mercado de las criptomonedas en 2024 durante una ola de memecoins de celebridades, lanzando MOTHER en Solana. El token rápidamente ganó tracción y se disparó a una capitalización de mercado de más de $200 millones en semanas desde su lanzamiento. En su pico, MOTHER cotizó a aproximadamente $0.23 por token, lo que le dio una valoración totalmente diluida de aproximadamente $227 millones basada en el suministro total, y desde entonces ha disminuido en más del 99%, según CoinGecko.

A diferencia de muchos tokens respaldados por celebridades, Azalea se mantuvo muy involucrada en el proyecto. Lo promocionó intensamente en redes sociales, interactuó con la comunidad y vinculó el token a un ecosistema más amplio que incluía eventos, un casino planificado llamado Motherland y otras empresas, incluyendo un servicio de telecomunicaciones y un mercado minorista.

Según la demanda, Azalea promocionó “Motherland” como impulsado por MOTHER, pero alega que cuando el casino se lanzó a principios de 2025, sus operaciones principales usaron USDT en su lugar.

La demanda también afirma que Azalea dijo que los usuarios podían comprar teléfonos y pagar facturas con MOTHER a través de Unreal Mobile y usar el token exclusivamente en un mercado planificado llamado DreamVault, pero alega que ninguno funcionó ni se lanzó como se describió.

“A la fecha de esta Demanda, no existe ninguna integración de pago duradera y públicamente observable de MOTHER en la plataforma de Unreal Mobile”, decía la demanda.

La demanda plantea preguntas adicionales sobre las relaciones de Azalea con los creadores de mercado de criptomonedas Wintermute y DWF Labs. Si bien esas asociaciones se presentaron como una señal de apoyo institucional, la demanda alega que a los inversores no se les informó cómo esas firmas podían comercializar el token o cómo esos acuerdos podrían afectar la dinámica de precios.

La demanda busca indemnización por daños y perjuicios para los inversores que perdieron dinero, incluyendo daños estatutarios y potencialmente triples, junto con los honorarios de los abogados y un juicio con jurado, y nombra a otros “Demandados Desconocidos”, un marcador legal para individuos cuyas identidades aún no se conocen.

La demanda está siendo presentada por Burwick Law, que se ha hecho un nombre en los círculos cripto por perseguir a promotores y proyectos de memecoins. La firma de abogados estuvo notablemente detrás de la demanda presentada contra Hailey Welch, conocida como la chica “Hawk Tuah”, y los promotores de su memecoin. Hasta la fecha, la firma de abogados aún no ha conseguido sentencias exitosas en ningún caso de memecoin, ya que la mayoría se encuentran en fases previas al juicio.

Representantes de Azalea y Burwick Law no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt.