El Hyperliquid Policy Center y Phantom solicitaron el jueves a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que actualizara sus reglas con respecto a la infraestructura de negociación en cadena (onchain).

En una carta de comentarios coescrita, las organizaciones argumentaron que las reglas actuales de la CFTC fueron redactadas para el sistema financiero tradicional, que depende de intermediarios centralizados, y no para las finanzas descentralizadas.

"Las reglas preexistentes de la Comisión fueron construidas para los mercados heredados", escribieron HPC y Phantom. "Allí, los clientes entregan sus órdenes y dinero a una cadena de intermediarios: un bróker toma la orden, una bolsa la empareja y una cámara de compensación la garantiza y liquida, cobrando márgenes y respaldando la operación. En cada paso, alguien más que el cliente controla los fondos."

"Los mercados onchain funcionan de manera diferente y necesitan sus propias reglas", añadieron.

La CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) emitieron una Solicitud de Información (RFI) a mediados de junio, pidiendo aportaciones sobre las regulaciones que están afectando la innovación financiera y dificultando que los nuevos proveedores de tecnología se asocien con firmas reguladas por la CFTC.

En la carta, HPC y Phantom argumentan que simplemente construir software de negociación onchain, como Hyperliquid, no debería requerir requisitos de registro como bolsa o cámara de compensación. Del mismo modo, argumentan que los proveedores de interfaz de usuario (front-end) no custodiales como Phantom no tienen que registrarse como brókers de introducción.

Esto se debe a que el código en sí "no tiene personalidad jurídica, no tiene capacidad para celebrar contratos y no tiene capacidad para responder a las consultas regulatorias", a diferencia de los operadores de plataformas tradicionales de negociación de derivados.

Notablemente, HPC y Phantom también argumentan que las firmas ya registradas en la CFTC deberían poder implementar tecnología blockchain para la negociación y compensación.

Bajo la administración Trump, la CFTC, dirigida por Michael Selig, ha adoptado un enfoque más complaciente para regular la industria de las criptomonedas. Más notablemente, en mayo, la agencia aprobó el primer contrato de futuros perpetuos de bitcoin regulado en EE. UU. y abrió la puerta a traer más contratos perpetuos a territorio nacional.

CME Group, la bolsa de productos básicos más grande del mundo, había presionado anteriormente a la CFTC y a miembros del Congreso para que aumentaran el escrutinio sobre Hyperliquid, que experimentó una notable adopción en sus contratos de petróleo perpetuos durante el estallido de la guerra entre Irán y EE. UU.

El mes pasado, CME demandó a la CFTC, impugnando las recientes aprobaciones de contratos perpetuos en EE. UU. y argumentando que los futuros perpetuos deberían clasificarse como "swaps" en lugar de futuros.

Jake Chervinsky, fundador de Hyperliquid Policy Center, ha criticado públicamente la demanda de CME contra la CFTC, calificándola de "juicio erróneo impactante" y acusando a CME de actuar como un monopolista que intenta bloquear la competencia.

Un día después de la demanda de CME, la CFTC y la SEC publicaron su solicitud conjunta de comentarios públicos, que también preguntaba directamente si la definición de "swaps" necesitaba ser actualizada.