Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses ha instado al Departamento del Tesoro a mantener a los reguladores estatales en el proceso de elaboración de normas para stablecoins mientras prepara las reglas finales de la Ley GENIUS.
En una carta del 16 de junio dirigida al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, los legisladores señalaron que la Sección 4(c) de la Ley GENIUS otorga a los estados una vía para certificar sus propios regímenes de stablecoins. La carta fue liderada por la Senadora Cynthia Lummis y firmada por los Senadores Kirsten Gillibrand, Bill Hagerty, Kevin Cramer, Pete Ricketts, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto.
Los senadores afirmaron que el Congreso deseaba preservar el sistema bancario dual y el papel de las agencias bancarias estatales en la supervisión de los emisores de stablecoins de pago. Pidieron al Tesoro que aplicara la ley de una manera que “preserve y promueva la participación estatal”.
Su principal preocupación es el proceso de certificación. Los legisladores dijeron que los principios propuestos por el Tesoro no abordaban plazos claros ni pasos de procedimiento para la certificación estatal. Dijeron que esa brecha crea incertidumbre para los estados que trabajan en leyes o reglas para igualar el marco federal.
Mientras tanto, la carta pidió al Tesoro que emitiera una guía escrita explicando cómo pueden postularse los estados, cómo funcionarán las revisiones y cuándo se tomarán las decisiones de certificación. Los senadores dijeron que el proceso no debe interpretarse como una “ventana única” que bloquee futuras solicitudes.
Los legisladores afirmaron que las legislaturas estatales operan con diferentes calendarios, y algunas se reúnen solo cada dos años. Argumentaron que los estados deben poder buscar la certificación cuando sus propios marcos estén listos, no solo durante una etapa temprana de la elaboración de normas federales.
La Ley GENIUS permite a los emisores de stablecoins de pago con no más de $10 mil millones en emisión en circulación elegir la regulación estatal si el régimen estatal es sustancialmente similar al marco federal. El Tesoro dijo en abril que la propuesta era su primera regulación para implementar el régimen a nivel estatal de la ley.
Ese umbral deja la opción estatal dirigida principalmente a emisores más pequeños. El informe señaló que USDt, USDC y USDS de Tether superaban los $10 mil millones, mientras que muchas stablecoins más pequeñas podrían caer bajo la supervisión estatal si sus reguladores obtienen la certificación bajo el nuevo proceso federal final.
El Tesoro abrió los comentarios públicos sobre los principios propuestos a nivel estatal en abril. La agencia dijo que los comentarios debían presentarse dentro de los 60 días posteriores a su publicación en el Registro Federal, fijando la fecha límite a principios de junio.
La carta de los senadores llegó después de que se cerrara el período de comentarios, mientras el Tesoro prepara una regla final. Pidieron al departamento que confirmara que la certificación sigue estando disponible de forma continua, en lugar de solo durante el primer año de implementación.
La solicitud también llega mientras el Tesoro trabaja en reglas separadas de la Ley GENIUS para controles de financiación ilícita. Esa propuesta trataría a los emisores de stablecoins de pago permitidos como instituciones financieras a efectos de la Ley de Secreto Bancario y requeriría programas de cumplimiento de sanciones.
Según informó anteriormente crypto.news, el DFS de Nueva York ha propuesto actualizaciones a las reglas de stablecoins para alinear su marco con la Ley GENIUS. El estado dijo que los emisores elegibles podrían permanecer bajo la supervisión del DFS si Nueva York recibe la certificación federal.
Además, como informó crypto.news anteriormente, Hyperliquid y Paradigm también pidieron al Tesoro que redujera las obligaciones propuestas de AML y sanciones para los emisores de stablecoins. State Street también ha lanzado un fondo del mercado monetario de reserva de stablecoins diseñado para el marco de la Ley GENIUS, mientras que la FDIC enfrenta presión de la GAO sobre la coordinación de riesgos de blockchain.
