Lucas Tcheyan, vicepresidente de Galaxy Research, afirmó el 7 de agosto que Ethereum y Solana se enfrentan a una cuestión política similar: ¿cuánta emisión de tokens se necesita para pagar la seguridad de la red, y cuándo ese presupuesto de seguridad se vuelve más costoso que útil? El debate avanza a través de procesos de propuesta en ambas redes, pero ninguna de las blockchains ha aprobado un cambio de inflación.
Una actualización importante concierne el número de propuesta de Ethereum. Galaxy se refirió inicialmente a la propuesta Tapered Issuance Burn (Quema de Emisión Gradual) como EIP-8361. Los editores de EIP de Ethereum le asignaron posteriormente EIP-8363 porque EIP-8361 ya había sido asignado a otro lugar. La solicitud de pull de EIP-8363 permanecía abierta al 9 de agosto, y un editor solicitó cambios el 6 de agosto.
EIP-8363 quemaría una parte creciente de las recompensas de los validadores de la capa de consenso a medida que aumenta la relación de staking de Ethereum. La fracción de quema alcanzaría el 100% alrededor de una relación de staking del 50%, eliminando la nueva emisión como incentivo para el staking adicional más allá de ese nivel. Los autores proponen una transición de 18 meses porque aplicar el mecanismo completo inmediatamente reduciría drásticamente los rendimientos de los validadores.
Galaxy estimó que, con aproximadamente un tercio de ETH en staking, el rendimiento de la capa de consenso caería de aproximadamente 2.6% a 1.2% bajo el diseño completo. MEV y las tarifas de prioridad permanecerían fuera de la quema propuesta. Esas cifras describen un resultado modelado, no un cambio aprobado en la política monetaria de Ethereum.
La agenda del All Core Developers Consensus del 6 de agosto incluyó Tapered Issuance Burn entre las propuestas consideradas para Hegotá. La agenda dijo explícitamente que la reunión no era una decisión para incluir o programar esas propuestas. No se ha establecido ninguna votación de red ni fecha de activación.
Mientras tanto, Joseph Chalom, CEO de SharpLink, se opuso al cambio de emisión, argumentando que menores rendimientos de staking podrían hacer que ETH fuera menos atractivo para las instituciones y elevar los costos de financiación en DeFi. Esos resultados siguen siendo pronósticos. Como crypto.news informó anteriormente, los partidarios argumentan en cambio que Ethereum podría estar pagando más emisión de la necesaria a medida que el ETH en staking aumenta.
Solana está considerando dos cambios separados. El SIMD-0550 duplicaría la desinflación anual del 15% al 30% manteniendo el piso de inflación terminal en 1.5%. La propuesta técnica se fusionó con el repositorio de documentos de mejora de Solana el 23 de julio con estado de Revisión, pero eso no activa el cambio.
El SGP-0002 pregunta a los validadores y delegadores si Solana debería seguir el cronograma más rápido. Sus autores estiman que el cambio adelantaría la tasa terminal de aproximadamente 5.7 años a 2.8 años y produciría aproximadamente 18.9 millones de SOL menos en emisiones durante seis años. La reducción de "18.9 millones de SOL" es una proyección, no un cambio garantizado en el suministro.
El SGP-0003 aborda las tarifas. Respalda el SIMD-0553, que añadiría una tarifa de inclusión y una tarifa basada en recursos ligada al uso de recursos de la transacción, con el componente de recursos quemado en su totalidad. Galaxy citó estimaciones de que las quemas diarias podrían aumentar de aproximadamente 650 SOL a entre 7,500 y 9,000 SOL bajo las condiciones recientes de la red.
Sin embargo, la estimación de la quema ya está siendo refinada. El 9 de agosto, el autor de SIMD-0553, cavemanloverboy, dijo que le habían informado que las estimaciones anteriores eran "engorrosas" y publicó límites optimistas y pesimistas utilizando el tráfico del mes anterior. También señaló que la optimización de contratos y otros cambios de comportamiento podrían reducir futuras quemas, lo que significa que el nivel eventual no puede considerarse fijo.
Galaxy dijo que SGP-0002 y SGP-0003 obtuvieron el apoyo de al menos el 15% del stake activo, suficiente para avanzar bajo el nuevo proceso de gobernanza en cadena de Solana. Según las reglas oficiales de gobernanza, alcanzar ese umbral inicia una secuencia de 11 épocas: siete épocas para discusión, una para una instantánea del stake y tres para votación.
Una propuesta solo se aprueba si los votos A favor representan al menos el 66.67% del stake decisivo, lo que significa los votos A favor más los votos En contra. Las abstenciones se excluyen, y no hay un requisito de quorum separado. Incluso un SGP exitoso es un mandato direccional en lugar de una activación automática de código; el SIMD asociado aún necesita desarrollo y despliegue de puertas de características.
El proceso sigue a la dificultad anterior de Solana para cambiar la inflación. El SIMD-0228 falló en marzo de 2025 a pesar del 61.39% de apoyo porque no alcanzó el nivel de aprobación de dos tercios requerido. Más recientemente, Solana introdujo su marco SGP para separar las señales de política ponderadas por stake de la revisión técnica de SIMD.
Los desarrolladores de Ethereum continuarán revisando EIP-8363 y decidiendo si debe avanzar hacia Hegotá. La propuesta sigue siendo una solicitud de pull abierta, y la reunión de desarrolladores del 6 de agosto la trató solo como una candidata para mayor consideración. Cualquier adopción requeriría más revisión, acuerdo sobre la inclusión de la actualización e implementación del cliente.
El camino de Solana está ligado a su reloj de gobernanza. SGP-0002 y SGP-0003 deben completar las etapas de discusión, instantánea del stake y votación antes de que se acepte cualquier dirección. La activación técnica seguiría por separado. Por ahora, las propuestas alteran las expectativas sobre la futura oferta de ETH y SOL en lugar de las reglas de emisión actuales de cualquiera de las redes.
La visión más amplia de Galaxy es que ambas comunidades están reevaluando el precio que pagan por la seguridad a medida que sus redes maduran. La firma argumenta que una menor emisión puede mejorar la escasez en el margen, pero la demanda de espacio de bloques y aplicaciones sigue siendo el motor a largo plazo más fuerte del valor del token. Sin una decisión final, cualquier revaloración de la oferta futura sigue dependiendo de propuestas aún en debate.
