Una nueva propuesta de investigación de Ethereum permitiría a los validadores redirigir parte de sus recompensas de staking hacia la financiación compartida del ecosistema.
El mecanismo, denominado ingresos redirigidos por el validador, permitiría una tasa de redirección del 0% al 10% de los ingresos por staking.
Los validadores señalarían tanto la tasa como las direcciones que desean apoyar. Si el 51% de los validadores respalda una tasa superior a cero, la contribución se volvería obligatoria para todos los validadores. La propuesta afirma que esto ayudaría a resolver el problema del "free-rider" (aprovechado) de Ethereum, donde muchos proyectos utilizan herramientas, investigación y trabajos de seguridad compartidos, pero pocos pagan directamente por ellos.
La propuesta argumenta que los validadores tienen una razón a largo plazo para financiar el desarrollo de Ethereum. Los validadores hacen staking de ETH, aseguran la cadena y obtienen recompensas en ETH. Si mejores herramientas, investigación e infraestructura aportan más actividad a Ethereum, los validadores pueden beneficiarse a través de una mayor demanda de la red y un mayor valor a largo plazo.
A los niveles actuales de staking, el autor estimó que los validadores ganan alrededor de 700.000 ETH al año. Una redirección del 5% al 10% podría enviar entre 50.000 y 70.000 ETH cada año hacia la financiación del ecosistema. A los precios recientes de ETH, eso podría equivaler aproximadamente a 120 millones de dólares.
Además, según el plan, los validadores podrían elegir a los destinatarios de la financiación preferidos una vez y luego mantener la configuración. Los destinatarios podrían incluir equipos de desarrolladores, proyectos de seguridad, grupos de investigación u otros proveedores de infraestructura compartida. Un contrato "splitter" (divisor) luego enrutaría los fondos redirigidos según las preferencias del validador.
El diseño tiene como objetivo evitar la votación constante sobre cada subvención. También mantendría cierta elección por parte de los validadores, ya que estarían renunciando a parte de sus propias recompensas. La propuesta permanece en la etapa de investigación y no se ha convertido en una Propuesta de Mejora de Ethereum formal.
La propuesta también enumera varios riesgos abiertos. Una preocupación es la formación de cárteles de validadores. Si una mayoría de validadores se coordinara, podrían elevar la tasa de redirección y dirigir los fondos a grupos favorecidos o incluso de vuelta a ellos mismos.
Otra preocupación es la brecha entre los operadores de staking y los propietarios de ETH. Muchos usuarios hacen staking a través de exchanges, protocolos de staking líquido u operadores profesionales. En ese caso, el operador puede establecer las preferencias de financiación, mientras que el poseedor de ETH renuncia a parte del rendimiento. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿quién debería decidir a dónde va el dinero?
La propuesta llega en medio de un debate más amplio sobre la financiación de Ethereum. Según informó previamente crypto.news, Trent Van Epps, ex colaborador de la Ethereum Foundation, advirtió que el desarrollo central podría enfrentar una brecha de financiación en un plazo de tres a nueve meses. Dijo que Ethereum podría necesitar alrededor de 30 millones de dólares al año para mantener estable el desarrollo central.
Esa advertencia se centró en los recortes de gastos de la Ethereum Foundation y el fin del Programa de Incentivos al Cliente en abril de 2026. La nueva propuesta de validadores ofrece un camino diferente al pedir a la capa de staking que ayude a pagar el trabajo compartido.
Los partidarios pueden ver el plan como una forma de proporcionar a Ethereum una financiación más estable sin depender de una única fundación o de un pequeño grupo de donantes. Los críticos pueden verlo como un nuevo impuesto sobre las recompensas de staking que podría ser difícil de gobernar de manera justa.
