Las redes de capa 2 de Ethereum necesitan una «tarificación receptiva» para escalar a miles de millones de usuarios y reducir las fluctuaciones de tarifas que aún acompañan a la congestión, dijo Edward Felten, cofundador de Offchain Labs, durante una conferencia en EthCC 2026.
La actualización EIP-1559 de Ethereum se lanzó en agosto de 2021, como parte de la bifurcación dura de Londres. Reformó el mercado de tarifas de Ethereum al modificar el límite de tarifas de gas e introdujo una función que quema parte de las tarifas de transacción, eliminándolas permanentemente de la circulación.
Felten dijo que las fluctuaciones del precio del gas siguen siendo el principal mecanismo para proteger las redes de ser sobrecargadas durante períodos de alta demanda, a pesar de que esto produce el tipo de volatilidad de tarifas que los usuarios principales tienden a rechazar.
«[Con la tarificación receptiva], se puede ver más tráfico a precios de gas más bajos sin sobrecargar la infraestructura».
Los precios volátiles del gas han sido durante mucho tiempo una barrera para la adopción masiva, particularmente para los usuarios acostumbrados a costos de transacción fijos o predecibles en los sistemas financieros tradicionales.
El problema es importante porque la historia de escalado de Ethereum ya no se trata solo de añadir más rendimiento. Se trata cada vez más de si las redes de capa 2 pueden hacer que los costos de transacción sean lo suficientemente predecibles para aplicaciones de estilo masivo, mientras que al mismo tiempo valoran la congestión con suficiente honestidad para proteger la infraestructura bajo una demanda elevada. El lanzamiento de la tarificación dinámica de Arbitrum es ahora una de las primeras pruebas en vivo de esa compensación.
Arbitrum One adoptó la tarificación dinámica en enero. Describió el modelo como una «dirección de la plataforma Arbitrum para hacer las tarifas más predecibles bajo demanda, alineando los precios con los cuellos de botella reales de la red».
Relacionado: La mayor esperanza de Gavin Wood: transacciones criptográficas gratuitas y tecnología Web3 en todo el mundo
Felten compartió múltiples gráficos que muestran cómo las tarifas de gas de Arbitrum se mantuvieron más bajas durante los volúmenes máximos de la red que las tarifas en la red Base y otras L2 que dependen de EIP-1559.
Arbitrum One es la L2 más grande con 15.200 millones de dólares en TVL, mientras que Base Chain de Coinbase es la segunda con 10.900 millones de dólares, según datos de L2beat. Las L2 están asegurando más de 39.700 millones de dólares en TVL acumulado, un aumento del 4.6% en el último año.
Aunque la tarificación receptiva puede ser más escalable y transparente sobre los costos subyacentes, su mayor desventaja es una menor predictibilidad que EIP-1559, según Julian Kors, desarrollador senior y fundador de la startup de espacios de trabajo de ejecución Pulsar Spaces.
El debate no es sobre si un modelo es mejor que otro, sino si las redes optimizan para «la predictibilidad y la pureza del diseño del mecanismo o para la eficiencia y la alineación de costos en tiempo real. EIP-1559 hace muy bien lo primero. La tarificación receptiva se inclina hacia lo segundo», dijo a Cointelegraph.
Relacionado: La Fundación Ethereum acelera el plan de staking de 70.000 ETH tras la venta de BitMine
Jerome de Tychey, presidente de Ethereum France y EthCC, dijo a Cointelegraph que la tarificación receptiva podría mejorar la experiencia del usuario al hacer que las tarifas reflejen más fielmente la demanda real de la red.
Cyprien Grau, líder de proyecto en la L2 de Ethereum sin gas Status Network, estuvo de acuerdo, calificando el nuevo modelo de tarificación como una «mejora real en la precisión de las tarifas». Sin embargo, el modelo todavía depende de un «mercado de tarifas», lo que significa que los usuarios aún pueden enfrentar costos variables y picos de gas durante la congestión, dijo a Cointelegraph.
«No resuelve el problema estructural: las tarifas de gas de las L2 tienden a cero a medida que mejora la escalabilidad en L1 y L2 y la competencia se intensifica. La tarificación receptiva hace que la disminución sea más suave, pero sigues construyendo un modelo de ingresos sobre un activo que se deprecia».
Grau añadió que la tarificación receptiva es la «versión más avanzada del modelo de gas», pero dijo que el modelo de gas necesita ser reemplazado. «Las L2 que escalen a miles de millones de usuarios serán aquellas donde los usuarios nunca piensen en el gas, y donde la economía de las redes no dependa de cobrarles por ello», añadió.
El debate sobre el modelo de tarifas surge mientras partes del ecosistema de Ethereum ya están reconsiderando la tesis original de escalado centrada en los rollups. En febrero, Vitalik Buterin argumentó que algunas suposiciones de capa 2 ya no eran válidas y que el escalado futuro debería depender más de la red principal y de los rollups nativos.
Las redes L2 fueron creadas para escalar Ethereum y descargar parte de la carga de transacciones de la red principal. Sin embargo, Ethereum ahora está reconsiderando su enfoque centrado en las L2, ya que estas redes han desviado un valor económico significativo de la red principal.
Revista: La bifurcación Fusaka de Ethereum explicada para principiantes — ¿Qué demonios es PeerDAS?
