La senadora Elizabeth Warren apoya el establecimiento de reglas federales para los activos digitales, pero ha rechazado la Ley CLARITY en su forma actual, citando preocupaciones no resueltas sobre la corrupción, la protección del consumidor, la seguridad nacional y la estabilidad financiera.
Según CoinDesk, Warren afirmó que la industria cripto de EE. UU. necesita un marco regulatorio claro, pero argumentó que la propuesta actual no protege adecuadamente a los inversores ni al sistema financiero en general.
La demócrata de Massachusetts identificó varias áreas donde cree que la legislación sigue siendo insuficiente. Estas incluyen salvaguardias contra la corrupción política, protecciones para los consumidores y medidas destinadas a limitar los riesgos económicos y de seguridad nacional.
Warren también advirtió que una legislación cripto mal diseñada podría debilitar a los reguladores y permitir que grandes empresas de activos digitales exploten las lagunas entre las agencias federales. Su oposición, por lo tanto, se centra en los términos de la Ley CLARITY en lugar de rechazar por completo la regulación cripto.
El proyecto de ley busca establecer una supervisión federal más clara sobre la emisión de activos digitales, las plataformas de trading y otros participantes del mercado. También definiría cómo se dividen las responsabilidades entre agencias, incluida la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la Comisión de Bolsas y Valores.
Los partidarios argumentan que esas reglas reducirían la incertidumbre legal para los negocios cripto de EE. UU. Warren, sin embargo, sostiene que la claridad regulatoria no debe darse a expensas de las salvaguardias del consumidor o la estabilidad financiera.
La postura de Warren sigue a su anterior escrutinio sobre los intereses en activos digitales del presidente Donald Trump mientras los legisladores consideraban el proyecto de ley de estructura del mercado.
Como informó crypto.news en julio, Warren pidió a Trump que revelara sus ganancias cripto entre el 1 de enero y el 15 de julio de 2026. La solicitud siguió a una declaración financiera federal que mostró aproximadamente $1.4 mil millones en ingresos de empresas de activos digitales durante 2025.
La declaración de Trump, presentada el 30 de junio bajo las reglas de la Oficina de Ética Gubernamental, enumeró ingresos relacionados con Official Trump y World Liberty Financial, el negocio cripto de la familia Trump.
Warren argumentó que esas participaciones planteaban preguntas sobre si los altos funcionarios electos podrían influir en la legislación que afecta el valor de sus propios activos. Le pidió a Trump que proporcionara la información adicional de forma voluntaria antes del 23 de julio.
Las restricciones de conflicto de intereses que involucran a altos funcionarios federales han permanecido desde entonces entre los mayores obstáculos en las negociaciones de la Ley CLARITY. Los legisladores también han discutido disposiciones sobre financiación ilícita, supervisión de finanzas descentralizadas, recompensas de stablecoins y el alcance de la autoridad de la CFTC.
Las perspectivas de una votación inmediata en el Senado se desvanecieron el jueves después de que el líder de la mayoría John Thune no presentara la moción de clausura para proceder al proyecto de ley.
La presentación de una moción de clausura iniciaría la cuenta regresiva procesal necesaria para limitar el debate y llevar la legislación a consideración en el pleno. Sin ella, una votación de fin de semana se volvió cada vez más difícil, incluso si los senadores permanecieran en Washington más allá del viernes.
Thune, en cambio, presentó una moción de clausura sobre una enmienda sustitutiva a H.R. 6500, la moción para proceder a la Ley de Protección del Deporte Universitario de 2026 y la nominación de Todd Blanche para ser fiscal general.
La Ley CLARITY estuvo ausente de la lista a pesar de las continuas negociaciones entre republicanos, demócratas y la Casa Blanca.
Los traders de los mercados de predicción se han vuelto cada vez más escépticos de que el Congreso apruebe la legislación este año.
Polymarket situó la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 en aproximadamente un 17% el jueves, lo que representa una disminución del 48% durante el período medido.
La oposición de Warren se suma al desafío que enfrentan los líderes del Senado, quienes necesitan el apoyo demócrata para superar el umbral de 60 votos de la cámara. Un mayor avance dependerá de si los negociadores pueden llegar a acuerdos sobre ética, protección del consumidor, finanzas ilícitas y autoridad de las agencias antes de que los legisladores se vayan para el receso de agosto.
