El conflicto criptográfico del Departamento de Justicia (DOJ) alcanzó una acusación formal esta semana cuando seis senadores demócratas le dijeron al vicefiscal general Todd Blanche que tenía un “flagrante conflicto de intereses” después de que ProPublica informara que poseía entre $158,000 y $470,000 en Bitcoin, Ethereum y Solana cuando emitió el memorándum que disolvía el Equipo Nacional de Aplicación de la Ley de Criptomonedas.
La investigación de ProPublica documenta que el memorándum de Blanche, titulado "Poner fin a la regulación por enjuiciamiento", disolvió el NCET, detuvo las investigaciones de la era Biden sobre compañías de criptomonedas y ordenó al DOJ que asistiera al grupo de trabajo criptográfico de Trump. El memorándum benefició a la industria criptográfica en general, incluyendo la propia cartera de Blanche. Un portavoz del DOJ dijo a ProPublica que las acciones fueron “apropiadamente señaladas, abordadas y autorizadas con antelación”, sin especificar quién las autorizó ni cómo. Los senadores escribieron directamente a Blanche: “Como mínimo, usted tenía un flagrante conflicto de intereses y debería haberse recusado”.
El NCET se estableció en 2022 y lideró la investigación de Binance que resultó en un acuerdo de $4.3 mil millones. El memorándum de Blanche lo disolvió por completo y ordenó a la Unidad de Integridad del Mercado y Fraudes Mayores que cesara la aplicación de la ley de criptomonedas para centrarse en otras prioridades, incluyendo la inmigración y el fraude en las contrataciones públicas. En adelante, el DOJ solo perseguiría casos de criptomonedas que involucraran terrorismo, narcóticos, trata de personas, piratería informática y financiación de cárteles. Los senadores citaron un informe de Chainalysis de enero de 2026 que mostraba que la actividad criptográfica ilícita aumentó un 162 por ciento el año anterior, argumentando que sus predicciones sobre las consecuencias de la reducción habían resultado correctas.
Cuando Blanche transfirió sus tenencias de criptomonedas a miembros de su familia en lugar de venderlas directamente, los expertos en ética dijeron a ProPublica que este enfoque estaba en desacuerdo con el espíritu de la ley. El Campaign Legal Center argumentó que las transferencias no eliminaron su posible interés financiero porque su familia conservó los activos apreciados. ProPublica calculó que sus tenencias de Bitcoin aumentaron un 34 por ciento entre la fecha del memorándum y la fecha en que desinvirtió, una ganancia que alcanzó aproximadamente $105,000 solo en esa posición.
Como ha informado crypto.news, la cuestión del conflicto del DOJ se ha convertido en una variable viva dentro de las negociaciones de la Ley CLARITY, donde los senadores demócratas están impulsando un lenguaje ético que prohíba a los funcionarios gubernamentales beneficiarse de las criptomonedas. Como ha señalado crypto.news, el marco regulatorio federal se está reconstruyendo a través de reguladores financieros en lugar de la aplicación penal, un cambio estructural que el memorándum de Blanche aceleró. La queja del Inspector General presentada por el Campaign Legal Center permanece abierta, y el DOJ no ha respondido públicamente a la demanda de documentación de los senadores.
