El Departamento de Justicia de EE. UU. ha rechazado las advertencias de cuatro importantes organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley, argumentando que la Ley CLARITY no debilitaría las investigaciones criminales y que las afirmaciones sobre lagunas en la aplicación de la ley son incorrectas en cuanto a los hechos.
Según la Asociación Blockchain, un portavoz del Departamento de Justicia respondió el 24 de junio a las preocupaciones planteadas por la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, la Asociación Nacional de Fiscales Auxiliares de EE. UU., la Asociación Internacional de Jefes de Policía y la Asociación Nacional de Alguaciles. El portavoz dijo que una carta reciente de esos grupos "contiene imprecisiones fácticas y tergiversa la política de la Administración".
La disputa surge mientras los legisladores se acercan a la finalización de la Ley CLARITY, un proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales que los negociadores del Senado se preparan para publicar para un período de revisión final antes de buscar su consideración en el pleno a finales de julio.
En una carta del 23 de junio, las cuatro organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley instaron a la Casa Blanca a reconsiderar partes de la legislación, incluida la Sección 604. Los grupos argumentaron que ciertas exenciones podrían crear puntos ciegos regulatorios que actores criminales sofisticados podrían explotar.
Según la carta, las amplias exenciones podrían reducir la supervisión y la rendición de cuentas para algunos participantes en la industria de los activos digitales. Las organizaciones también advirtieron que la disposición podría interferir con las estructuras de aplicación de la ley utilizadas actualmente por investigadores y fiscales.
Si bien plantearon esas preocupaciones, los grupos declararon que no se oponían al desarrollo de software ni a la innovación tecnológica. En cambio, dijeron que sus objeciones se centraban en protecciones que podrían proteger a las entidades que funcionan como intermediarios del escrutinio regulatorio. La carta también cuestionaba las disposiciones vinculadas a la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain.
Rechazando esos argumentos, el portavoz del Departamento de Justicia dijo que la legislación no limitaría a los fiscales o investigadores federales. El portavoz declaró que el acceso de las fuerzas del orden a la información relevante permanecería sin cambios bajo la propuesta.
El Departamento de Justicia dijo además que el proyecto de ley no restringiría su capacidad para investigar o procesar conductas criminales que involucren activos digitales, incluido el narcotráfico, el tráfico de personas y la financiación del terrorismo.
A medida que las críticas de los grupos encargados de hacer cumplir la ley atraen la atención sobre el proyecto de ley, las negociaciones del Senado han entrado en lo que los legisladores describen como la etapa final de redacción.
La senadora Cynthia Lummis dijo que los negociadores planean publicar el texto actualizado de la Ley CLARITY el 4 de julio después de meses de discusiones que involucraron a legisladores, participantes de la industria y representantes bancarios. Según Lummis, la publicación permitirá una ronda final de comentarios antes de que los líderes del Senado busquen una acción en el pleno a finales de julio.
Lummis dijo que las negociaciones han estado en curso desde el pasado Día del Trabajo y han requerido miles de horas de trabajo tanto en la Ley CLARITY como en la Ley GENIUS. Añadió que los legisladores han dedicado un tiempo considerable a abordar las preocupaciones planteadas durante el proceso de redacción, incluidas las objeciones de partes del sector bancario.
Al mismo tiempo, el debate sobre la política federal de activos digitales continúa en otras partes de Washington. El presidente Donald Trump pospuso recientemente la firma de la Ley ROAD a la Vivienda del Siglo XXI, a pesar de que la medida fue aprobada por el Congreso con 358 votos en la Cámara de Representantes y 85 votos en el Senado.
Aunque se centra principalmente en la política de vivienda, el proyecto de ley contiene un lenguaje que prohibiría a la Reserva Federal crear o emitir una moneda digital de banco central hasta 2030.
Trump dijo que, en cambio, esperaría a que el Congreso avanzara la Ley SAVE AMERICA, mientras que el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha declarado por separado que una CBDC de EE. UU. está "fuera de discusión" bajo la administración actual y ha alentado a los legisladores a seguir impulsando la legislación sobre activos digitales, incluida la Ley CLARITY.
