Los demócratas del Senado han conseguido medidas adicionales de protección al cliente en las últimas negociaciones de la Ley CLARITY, mientras los legisladores continúan trabajando para finalizar el proyecto de ley de estructura del mercado cripto antes de una posible votación en el pleno.
CNBC informó que las negociaciones del Senado sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) han producido nuevas disposiciones de protección al cliente solicitadas por los legisladores demócratas, a pesar de que las normas éticas no resueltas continúan retrasando la publicación del texto final del proyecto de ley.
En una entrevista con CNBC el lunes, el vicepresidente de Coinbase, Ryan VanGrack, dijo que los senadores demócratas utilizaron las negociaciones en curso para fortalecer las salvaguardias para los usuarios de activos digitales, describiendo los cambios como dar a la legislación "más mordida". Dijo que las revisiones fueron diseñadas para abordar las deficiencias en el marco regulatorio existente, pero no proporcionó detalles sobre el nuevo lenguaje.
"[A]l final del día, se trata de protecciones al cliente", dijo VanGrack. "El statu quo carece de esta infraestructura, carece de estas protecciones, y los demócratas utilizaron esta oportunidad, sabiamente, para asegurarse de que los clientes fueran lo primero y lo más importante en [este proyecto de ley]".
Sus comentarios surgen mientras los negociadores del Senado continúan trabajando en varios problemas sin resolver antes de que los legisladores puedan publicar una versión final de la legislación. Si bien las protecciones al cliente han avanzado, las disposiciones éticas vinculadas a los intereses cripto de los funcionarios electos siguen siendo el mayor obstáculo para un acuerdo bipartidista.
Reportes separados de Crypto In America habían dicho anteriormente que la Casa Blanca no había aprobado el lenguaje ético propuesto hasta el 20 de julio, dejando a los negociadores del Senado sin orientación sobre qué restricciones apoyaría la administración.
La disputa se ha centrado en propuestas que limitarían cómo los altos funcionarios del gobierno, incluidos los presidentes, podrían beneficiarse de negocios de activos digitales mientras formulan la política cripto federal. Los legisladores demócratas han argumentado que tales salvaguardias son necesarias, citando los intereses financieros del presidente Donald Trump en el sector cripto.
Trump reveló hasta $1.4 mil millones en ganancias de empresas de activos digitales, incluyendo Official Trump (TRUMP), World Liberty Financial y otras inversiones cripto, según su declaración financiera de junio.
Los senadores republicanos se reunieron con Trump la semana pasada para discutir la legislación, pero los demócratas han seguido presionando por disposiciones éticas más sólidas antes de ofrecer los votos necesarios para avanzar el proyecto de ley. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, también ha reconocido que los republicanos aún no han asegurado el apoyo bipartidista necesario para superar los obstáculos procesales.
El Senado no ha publicado el texto legislativo revisado ni ha programado una votación en el pleno.
Aunque las negociaciones éticas continúan, VanGrack indicó que las discusiones sobre las salvaguardias para el cliente han resultado en cambios significativos en la legislación.
Sin describir el lenguaje revisado, dijo que las negociaciones se han centrado en asegurar que las protecciones al consumidor se conviertan en una parte central del marco de la estructura del mercado en lugar de seguir siendo consideraciones secundarias.
Sus comentarios se alinean con informes anteriores de que las protecciones al cliente se han convertido en una de varias áreas bajo negociación activa junto con las reglas de rendimiento de stablecoins, las disposiciones de finanzas descentralizadas y las autoridades de aplicación de la ley.
Como informó previamente crypto.news, los bancos y las empresas cripto han adoptado posiciones opuestas sobre si las stablecoins reguladas deberían poder ofrecer recompensas. Las organizaciones bancarias han argumentado que tales incentivos podrían desviar depósitos de los bancos tradicionales, mientras que las empresas de activos digitales han presionado para preservar las recompensas basadas en actividades dentro de un sistema regulado.
Los desarrolladores de software descentralizado también se han incorporado a las negociaciones a través de la propuesta Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), que evitaría que los desarrolladores calificados sean tratados automáticamente como transmisores de dinero si no controlan los fondos de los clientes o ejecutan transacciones.
Las organizaciones policiales se han opuesto a esas protecciones, argumentando que podrían dificultar las investigaciones relacionadas con el financiamiento ilícito. Summer Mersinger, CEO de Blockchain Association, dijo anteriormente a Crypto In America que espera que el lenguaje de la BRCA permanezca en la versión del Senado de la legislación a pesar de esas objeciones.
El apoyo público de Coinbase a la legislación sigue una posición diferente adoptada a principios de este año.
En enero, el CEO Brian Armstrong dijo que el exchange no podía apoyar una versión anterior de la Ley CLARITY tal como estaba redactada, una declaración que fue ampliamente vista como una contribución a los retrasos durante las discusiones del Comité Bancario del Senado.
Desde entonces, los ejecutivos de Coinbase han respaldado públicamente la legislación mientras las negociaciones continuaban. Junto con VanGrack, el director legal Paul Grewal también ha instado a los senadores a aprobar el proyecto de ley.
El exchange se ha mantenido estrechamente vinculado al debate regulatorio más amplio después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. demandara a Coinbase durante la administración Biden, alegando que la empresa operaba como un exchange de valores, corredor y agencia de compensación no registrados. La SEC desestimó el caso más tarde después de que Trump asumiera el cargo, cuando la agencia estaba dirigida por el presidente interino Mark Uyeda.
Las negociaciones se desarrollan a medida que los legisladores se acercan a una ventana legislativa cada vez más estrecha antes del receso de agosto programado del Senado.
El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, quien se desempeña como director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, recientemente pospuso su entrenamiento militar como Juez Abogado General para permanecer en Washington y continuar liderando las negociaciones para la administración. Witt dijo en una publicación del 20 de julio en X que su entrenamiento había sido pospuesto para poder "llevar este esfuerzo hasta el final".
Su decisión evita un cambio inmediato de liderazgo después de que el subdirector del Consejo Cripto de la Casa Blanca, Harry Jung, anunciara planes de dejar el servicio gubernamental en las próximas semanas.
El Senado tiene programada su última sesión antes del período de trabajo estatal el 7 de agosto, lo que otorga a los negociadores un tiempo limitado para resolver los desacuerdos pendientes. Incluso si el Senado aprueba su versión de la Ley CLARITY, las diferencias con el proyecto de ley aprobado por la Cámara aún tendrían que conciliarse antes de que la legislación pudiera llegar al escritorio de Trump.
Los mercados de predicción se han vuelto cada vez más cautelosos a medida que continúan las negociaciones. Como informó previamente crypto.news, los traders de Polymarket estimaron la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 en un 31%, con disposiciones éticas no resueltas y otras disputas pendientes pesando sobre las expectativas.
Para la industria cripto, la legislación establecería un marco federal de estructura de mercado al dividir las responsabilidades de supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Hasta que los negociadores resuelvan los desacuerdos restantes y publiquen el texto actualizado, el camino del proyecto de ley permanece ligado a las conversaciones bipartidistas en el Senado.
