Circle Internet Group se enfrenta a una demanda colectiva liderada por un inversor de Drift Protocol que alega que no congeló los fondos robados en un exploit de 280 millones de dólares del protocolo el 1 de abril.
La demanda fue presentada por el inversor de Drift, Joshua McCollum, en nombre de más de 100 miembros en un tribunal de distrito de EE. UU. en Massachusetts el miércoles, acusando a Circle de permitir a los atacantes transferir aproximadamente 230 millones de dólares en USDC (USDC) de Solana a Ethereum a través del Protocolo de Transferencia Transcadena (CCTP) de Circle durante varias horas sin intervención.
«Circle permitió este uso criminal de su tecnología y servicios», escribieron los abogados que representan a McCollum, añadiendo: «Estas pérdidas no habrían ocurrido, o se habrían reducido sustancialmente, si Circle hubiera actuado a tiempo».
La demanda acusa a Circle de complicidad en la conversión y de negligencia. Mira Gibb, el bufete de abogados que representa a McCollum y otros inversores de Drift, busca compensación por daños y perjuicios, cuyo monto final se determinará en el juicio.
El caso aborda un área legal gris en torno a las empresas de criptomonedas que retienen el control sobre los fondos de los usuarios. Si bien dichas empresas pueden tener la capacidad técnica para intervenir o congelar activos, a menudo citan restricciones regulatorias o la falta de autoridad legal inmediata como razones para la inacción, dejando la responsabilidad poco clara a medida que los exploits se desarrollan en tiempo real.
Los abogados de McCollum señalaron que Circle congeló 16 billeteras de USDC en relación con un caso civil sellado de EE. UU. aproximadamente una semana antes del incidente de Drift para argumentar que Circle tenía la capacidad técnica para hacer lo mismo.
Cointelegraph contactó a Circle para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
La firma de análisis cripto Elliptic sospechó que el exploit fue cometido por hackers respaldados por el estado norcoreano, quienes realizaron más de 100 transacciones a través de la tecnología de puente de Circle durante el horario laboral de EE. UU., donde tiene su sede la compañía de stablecoins.
Relacionado: Ucrania arresta a sospechoso de ciberdelincuencia buscado por el FBI y confisca 11 millones de dólares en activos
Los fondos se convirtieron en Ether (ETH) y se enviaron a través del protocolo de privacidad Tornado Cash para lavar las ganancias y ocultar el rastro.
Aunque Circle enfrentó críticas por su inacción, el director de investigación de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, argumentó el jueves que tomó la decisión correcta, sosteniendo que congelar fondos sin una orden legal abre la puerta a la discrecionalidad arbitraria.
«Cada congelamiento futuro es ahora una cuestión de criterio. Cada no-congelamiento es una declaración política. ¿Por qué congelar al hacker de Drift pero no esa dudosa billetera de fraude nigeriana? ¿Por qué este manifestante pero no aquel?»
Si bien Valente se puso del lado de la decisión de Circle, especuló que los fondos robados probablemente financiarán el programa de armas nucleares de Corea del Norte:
«Si Circle acertó o no, depende de cuánto se valoren los principios del estado de derecho frente al daño concreto. Las personas razonables no están de acuerdo.»
Revista: ¿Son responsables los desarrolladores de DeFi por la actividad ilegal de otros en sus plataformas?
