La primera carta de no acción de la CFTC para una billetera de autocustodia y una acción conjunta de la SEC y la CFTC que clasifica a XRP como un producto digital, otorgan a la infraestructura no custodial de XRP un camino más claro hacia los derivados regulados.
Un acontecimiento regulatorio que pasó en gran parte desapercibido la semana pasada está atrayendo una nueva atención de la comunidad de XRP (XRP). El 24 de marzo, la firma de tesorería centrada en XRP, Evernorth, señaló que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (U.S. Commodity Futures Trading Commission) había emitido discretamente su primera carta de no acción para un proveedor de software de billetera cripto de autocustodia, una medida que Evernorth describió como "ocultada por la clasificación de producto básico de la SEC" anunciada el mismo día.
La CFTC publicó la Carta Nro. 26-09 el 17 de marzo, otorgando alivio de no acción a Phantom Technologies Inc., el desarrollador detrás de la billetera Phantom, una de las billeteras de autocustodia más utilizadas de Solana. La carta establecía que Phantom podría facilitar el acceso al comercio de derivados para sus usuarios sin registrarse como bróker introductorio o persona asociada, siempre que nunca tomara la custodia de los fondos de los usuarios.
Evernorth resumió la importancia del fallo en una publicación en X: “El principio fundamental: si no retienes los fondos del cliente, no eres un intermediario financiero.” La firma argumentó que este marco tiene implicaciones directas para la infraestructura de XRP, dada la filosofía de diseño de Ripple de larga data en torno a la liquidación no custodial.
El analista de gráficos @ChartNerdTA amplificó la publicación de Evernorth con el titular “XRP Fue DISEÑADO Para Esto,” señalando la convergencia de la carta de no acción de la CFTC y la clasificación simultánea de XRP como producto básico como vientos de cola regulatorios que se suman para el token.
En la misma fecha de la carta de Phantom, la SEC y la CFTC emitieron un comunicado interpretativo conjunto clasificando a XRP como un “producto digital,” colocando formalmente el token asociado a Ripple fuera del alcance de la ley de valores de EE. UU. El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, respondió rápidamente en X, afirmando: “Siempre supimos que XRP no era un valor, y ahora la @SECGov ha dejado claro lo que es: un producto digital.”
El volumen de operaciones de XRP aumentó un 125% a $3.22 mil millones el 17 de marzo, al publicarse la designación de producto básico, impulsando su capitalización de mercado a aproximadamente $93.4 mil millones y superando brevemente la posición de BNB en las clasificaciones globales. El token se cotiza actualmente a $1.41, con un volumen de 24 horas de $2.29 mil millones y una capitalización de mercado de $86.4 mil millones.
La carta de no acción de Phantom se enmarca en la Carta 26-09 de la CFTC, emitida por la División de Participantes del Mercado de la agencia. Permite que las billeteras de autocustodia ofrezcan interfaces de usuario para derivados regulados por la CFTC —como contratos de futuros en mercados de contratos designados— sin activar los requisitos de registro de bróker, siempre que el operador de la billetera imponga las divulgaciones de riesgo adecuadas, nunca controle los fondos del usuario y mantenga registros y políticas de cumplimiento comparables a las de un bróker introductorio registrado.
Las implicaciones para XRP son estratégicas más que inmediatas. Evernorth señaló que el fallo establece una vía regulatoria para que las plataformas no custodiales —como las construidas sobre el XRP Ledger— interactúen con los mercados de derivados regulados sin ser reclasificadas como intermediarios financieros. La firma describió esto como un “hito significativo, particularmente para las soluciones de autocustodia.”
La postura de la CFTC bajo el recién confirmado Presidente Brian Quintenz ha cambiado hacia una posición pro-innovación, con la agencia avanzando un Memorándum de Entendimiento con la SEC el 11 de marzo de 2026, para optimizar la supervisión de las firmas doblemente registradas y reducir la fragmentación regulatoria en los mercados de activos digitales.
