Un nuevo informe del Cato Institute argumenta que las normas estadounidenses sobre ganancias de capital hacen que "los impuestos sobre bitcoin no tengan sentido", enterrando los pagos diarios de BTC en papeleo y atrapando el activo en un papel de acaparamiento en lugar de dinero.
El Cato Institute está pidiendo un reajuste de cómo Estados Unidos grava el bitcoin, argumentando que las normas actuales hacen que sea casi imposible utilizar el activo como dinero cotidiano. En una nueva publicación de blog, el investigador Nicholas Anthony escribe que "los impuestos sobre bitcoin no tienen sentido", porque cada transacción se trata como un hecho imponible bajo las normas de ganancias de capital.
Anthony señala que, según la orientación existente, el bitcoin se trata como propiedad, no como moneda, lo que significa que los usuarios deben calcular las ganancias o pérdidas cada vez que gastan BTC (BTC), por pequeña que sea la compra. "Nunca ha sido tan fácil usar bitcoin como dinero", dijo, "sin embargo, al mismo tiempo, el código tributario impone una carga increíble a los ciudadanos que cumplen la ley".
En su análisis, Anthony describe cómo algo tan trivial como comprar una taza de café con bitcoin todos los días puede convertirse con el tiempo en "más de 100 páginas de declaraciones de impuestos". Para cada transacción, los usuarios deben registrar la fecha en que adquirieron el BTC, el precio pagado (base de costo), la fecha en que lo gastaron y el valor en dólares en el momento de la compra, para luego informarlo todo en el Formulario 8949 y el Anexo D.
Más allá del mero papeleo, Anthony argumenta que la estructura "desincentiva el uso en el mundo real" y empuja a la gente a acaparar BTC en lugar de gastarlo, porque las normas sobre ganancias de capital están diseñadas para recompensar la tenencia a largo plazo. En sus palabras, la política actual ha "paralizado eficazmente el uso de Bitcoin como moneda" incluso cuando la infraestructura de monederos y las herramientas comerciales hacen que los pagos sean técnicamente sencillos.
El think tank esboza varias soluciones políticas, que van desde la eliminación completa de las ganancias de capital sobre los pagos con criptomonedas hasta la creación de exenciones para los gastos cotidianos. Anthony señala la propuesta de la Ley de Equidad Fiscal para la Moneda Virtual, de larga data, que eximiría las ganancias de menos de 200 $ por transacción, pero califica ese umbral de "demasiado bajo" para coincidir con el comportamiento típico del consumidor en un entorno de alta inflación.
La intervención de Cato llega en plena temporada de impuestos de EE. UU., ya que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) implementa reglas ampliadas de reporte de criptomonedas que verán las ventas de activos digitales reportadas por los brókeres cotejarse con las entradas del Formulario 8949 y las nuevas divulgaciones 1099‑DA. Al mismo tiempo, los legisladores siguen debatiendo las exenciones de minimis, con algunos proyectos de ley revisados que desvían el alivio hacia las stablecoins reguladas, lo que provoca críticas de los defensores de bitcoin que dicen que Washington está "eligiendo ganadores y perdedores" en el mercado cripto.
En informes anteriores de crypto.news sobre proyectos de ley de impuestos cripto de EE. UU. y propuestas de minimis, la cobertura ha resaltado tensiones similares entre fomentar la innovación y mantener la supervisión, así como preocupaciones de que las complejas normas de presentación de informes podrían empujar a los usuarios minoristas al extranjero o al incumplimiento.
