El fundador de Believe, Benjamin Pasternak, fue arrestado el martes por un cargo de estrangulamiento en segundo grado y dos cargos de agresión en tercer grado, según los registros judiciales públicos.
Los cargos se derivan de un incidente con fecha del 31 de marzo. Pasternak se ha declarado no culpable y está programado para regresar a la corte el 11 de junio.
El arresto añade un caso criminal a una lista creciente de problemas en torno a la plataforma SocialFi basada en Solana. Believe es conocida como una aplicación de lanzamiento y comercio de tokens vinculada a creadores e influencers, y también permite a los usuarios crear tokens a través de publicaciones en X. El asunto penal actual, basado en los registros disponibles, es independiente del caso civil relacionado con la actividad de tokens de Believe.
Una demanda colectiva presentada el 23 de marzo en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York nombra a Pasternak, B24, Inc. y Believe Foundation como demandados.
La demanda fue presentada por Joshua Lee y Pierre Montmeas en nombre de los holders de los tokens $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN y $BELIEVE, quienes afirman haber sufrido pérdidas debido a una conducta engañosa y fraudulenta.
La demanda dice que Pasternak lanzó su token en enero de 2025 en Clout, una plataforma más tarde renombrada Believe. También dice que afirmó públicamente "0% de propiedad" en el token y luego promovió un plan de recompra que usaría los ingresos de la plataforma para respaldar el precio del token, mientras instaba a los holders a mantener sus posiciones.
Según la presentación, la disputa central comenzó el 15 de octubre de 2025, cuando el equipo anunció una migración forzada de $LAUNCHCOIN a un nuevo token $BELIEVE. La demanda dice que la medida aumentó la oferta total de mil millones a 1.333.333.284 tokens, creando aproximadamente 333 millones de tokens adicionales y diluyendo a los holders existentes en un 33.3%.
La misma presentación dice que los tokens recién creados se asignaron a personas con información privilegiada (insiders), mientras que los holders que no completaron la migración perdieron sus tokens antiguos. También dice que una parte de la asignación de la fundación, unos 40 millones de tokens, se desbloqueó inmediatamente. La demanda afirma que los tokens que no fueron migrados se quemaron permanentemente.
Además, la demanda afirma que Pasternak dejó de publicar actualizaciones y dejó a los inversores sin una explicación después de la migración. En una de sus líneas más contundentes, la presentación dice:
“Pasternak repitió la misma jugada tres veces, bajo tres nombres de token diferentes: generar expectación, atraer consumidores, cobrar tarifas y dejar que el token colapse.”