Grupos bancarios de EE. UU. han intensificado su campaña contra la Ley CLARITY llamando directamente a las oficinas del Senado, y la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte confirmó el 18 de abril que estaba instando a los bancos miembros a llamar personalmente a la oficina del Senador Thom Tillis para exigir cambios en el compromiso de rendimiento de las stablecoins ya acordado con la industria cripto.
La periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, informó el 18 de abril que la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte, un grupo comercial bancario estatal, estaba enviando correos electrónicos a los bancos miembros instándolos a llamar directamente a la oficina del Senador Thom Tillis y a oponerse al lenguaje de compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins en la Ley CLARITY. La medida se produjo solo semanas después de que Tillis y la Senadora Angela Alsobrooks hubieran llegado a un acuerdo bipartidista en principio sobre el rendimiento que ambas partes habían descrito como casi final.
Según informó crypto.news, la campaña de la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte se dirigió a Tillis específicamente porque él representa el estado donde tienen su sede muchos de los bancos comunitarios más expuestos, y porque fue el principal negociador republicano sobre el lenguaje de rendimiento de stablecoins. El alcance no se detuvo en Tillis. Según fuentes citadas por Disruption Banking, las asociaciones comerciales bancarias han ampliado desde entonces la campaña para dirigirse a otros miembros del Comité Bancario del Senado más allá de los dos negociadores principales, un movimiento que los expertos de la industria cripto describen como un intento de reabrir un acuerdo que los bancos ya perdieron en la sala de negociaciones a puerta cerrada. El director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, respondió escribiendo en X que los bancos están “presionando aún más por codicia o ignorancia” y advirtiendo que la Ley CLARITY no debe ser rehén de las preocupaciones sobre el rendimiento que los propios datos de la administración ya han refutado.
La afirmación central de la industria bancaria es que permitir el rendimiento de las stablecoins podría desencadenar una fuga de depósitos de hasta 6,6 billones de dólares del sistema bancario tradicional, una cifra que ha dado forma a la conversación en las reuniones del Comité Bancario del Senado desde enero. El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca desafió directamente esa cifra con un análisis de 21 páginas que encontró que prohibir el rendimiento de las stablecoins aumentaría los préstamos bancarios en solo 2.100 millones de dólares, aproximadamente el 0,02% del total de préstamos de EE. UU., al tiempo que impondría un costo de bienestar neto de 800 millones de dólares a los consumidores. Como siguió crypto.news, el compromiso Tillis-Alsobrooks que los bancos ahora intentan deshacer trazó una línea firme: el rendimiento pasivo sobre los saldos de stablecoins está prohibido, mientras que las recompensas basadas en actividades vinculadas a pagos, transferencias y uso de plataformas siguen permitidas. La Asociación Americana de Banqueros ha argumentado que incluso esta versión restringida otorga a las stablecoins una ventaja estructural sobre los depósitos bancarios, una posición que el informe de la Casa Blanca rechazó explícitamente.
El agresivo cabildeo ha pospuesto directamente la revisión del Comité Bancario del Senado de abril a mayo como mínimo, comprimiendo una ventana legislativa ya estrecha antes del receso del Día de los Caídos el 21 de mayo. Como documentó crypto.news, el proyecto de ley enfrenta cinco obstáculos secuenciales después de cualquier revisión: un umbral de 60 votos en el pleno del Senado, la conciliación entre las versiones de los Comités de Agricultura y Banca, la conciliación con el texto aprobado por la Cámara de Representantes de julio de 2025 y una firma presidencial. El Senador Bernie Moreno ha advertido que si el proyecto de ley no llega al pleno del Senado antes de mayo, es posible que no avance antes de que el ciclo electoral de mitad de período de 2026 cierre la ventana por completo. Como señaló crypto.news, más de 120 organizaciones enviaron una carta el 23 de abril al Comité Bancario exigiendo una revisión inmediata, advirtiendo que los retrasos están llevando la inversión, los empleos y el desarrollo tecnológico al extranjero.
El Senador Tillis ha sugerido organizar una reunión presencial entre la industria cripto y la banca para resolver los problemas restantes, un paso que, según reconoció, añadiría tiempo, pero dijo que es necesario porque “todavía hay problemas por negociar”.
