InicioCentro de noticias de LBank
El CEO de Backpack rechaza las acusaciones de liquidación OTC en efectivo, admite errores en las ‘cazas de brujas’
backpack-ceo-rejects-otc-cash-out-claims-concedes-missteps-on-witch-hunts
El CEO de Backpack rechaza las acusaciones de liquidación OTC en efectivo, admite errores en las ‘cazas de brujas’
El fundador de Backpack, Armani Ferrante, negó que el equipo haya vendido tokens BP por ventanilla para cobrar, calificando los rumores como “FUD.” Ferrante dijo que los comentarios previos sobre OTC solo tenían como objetivo ayudar a los grandes compradores a encontrar liquidez, no facilitar ventas internas. Admitió que la gestión del intercambio de casos “caza de brujas” Sybil fue “demasiado mecánica” y prometió reevaluaciones, al tiempo que minimizó el FDV a corto plazo como un indicador significativo.
2026-03-27 Fuente:crypto.news

El CEO de Backpack, Armani Ferrante, niega los retiros de efectivo OTC de BP y resta importancia al enfoque en el FDV, mientras la ira por las prohibiciones "caza de brujas" de Sybil fuerza apelaciones, recompras y una reconsideración de la equidad.

Resumen
  • El fundador de Backpack, Armani Ferrante, negó que el equipo vendiera tokens BP extrabursátiles para obtener ganancias, calificando los rumores de "FUD".
  • Ferrante dijo que los comentarios anteriores sobre OTC solo tenían como objetivo ayudar a los grandes compradores a encontrar liquidez, no a facilitar ventas internas.
  • Admitió que el manejo de los casos Sybil de "caza de brujas" por parte del exchange fue "demasiado mecánico" y prometió reevaluaciones, al mismo tiempo que restó importancia al FDV a corto plazo como una métrica significativa.

El fundador y CEO de Backpack, Armani Ferrante, ha actuado para calmar una reacción negativa en torno al lanzamiento del token BP del exchange, negando públicamente que el equipo realizara ventas extrabursátiles para salir de su posición y admitiendo que su agresivo proceso anti-Sybil ha afectado injustamente a partes de la comunidad. En una publicación detallada en X, Ferrante escribió: "OTC. No puedo creer que tenga que decir esto, no, no estamos vendiendo nuestros propios tokens en OTC para sacar ganancias", añadiendo que "el FUD es una oportunidad para abordar malentendidos o identificar errores y simplemente corregirlos." [x.com] Enfatizó que las menciones pasadas de OTC eran "solo para ayudar a compradores serios a encontrar tokens", no para descargar la asignación del equipo.

Los comentarios surgen tras días de ira por el evento de generación de tokens de BP el 23 de marzo, donde las recompensas del airdrop fueron drásticamente reducidas o revocadas para usuarios marcados como "brujas" o cuentas Sybil sospechosas. En X, Ferrante reconoció que el proceso de revisión se había vuelto demasiado rígido, escribiendo que el enfoque del equipo para los casos de "brujas" había sido "demasiado mecánico" y que "se están reevaluando casos más complejos". Un análisis de AInvest señaló que Backpack ha abierto ahora un canal de apelaciones y se ha comprometido a restaurar hasta el 50% de los tokens para algunos usuarios afectados, junto con un programa de recompra destinado a estabilizar la liquidez del mercado secundario de BP.

FUD de OTC, ruido de FDV y lanzamiento del token BP

La tormenta estalló cuando BP comenzó a cotizar con una valoración totalmente diluida que rápidamente se acercó al rango de los $200 millones, en línea con las probabilidades que los mercados ya habían descontado. En febrero, Odaily informó que los mercados de Polymarket asignaban un 98% de probabilidad de que el FDV de BP superara los $100 millones y un 87% de que superara los $200 millones el día después de la cotización, lo que implicaba un rango de precios de aproximadamente $0.10 a $0.20 por token. AInvest estimó más tarde que BP había caído a aproximadamente $0.27, situando su FDV cerca de los $200 millones mientras la confianza de la comunidad flaqueaba.

Ferrante, sin embargo, instó a los usuarios a mirar más allá de las fluctuaciones del mercado a corto plazo. "El FDV no es la métrica principal para la que estamos optimizando", escribió, argumentando en cambio que "el ajuste a largo plazo del producto al mercado, el cumplimiento y la transparencia" determinarían el valor final de Backpack. Como informó [KuCoin] antes del TGE, Backpack ha promocionado una estructura de tokenomics más "similar a una IPO" vinculada a su capital subyacente y su huella de cumplimiento, operando en menos de la mitad de las jurisdicciones globales para mantenerse dentro de los límites regulatorios.

La ira por el airdrop pone a prueba la propuesta de confianza de Backpack

La crisis actual llega en un momento inoportuno para Backpack, que se ha promocionado fuertemente como un exchange "la seguridad primero" post-FTX, con pruebas diarias de reservas y una pila de trading centrada en Solana. En una historia anterior de crypto.news, Ferrante describió el exchange como un intento de "hacerlo de la manera correcta" después de perder $14.5 millones en el colapso de FTX y ver cómo la confianza de la industria se evaporaba. Ahora, la promesa de equidad del exchange está siendo puesta a prueba por usuarios que se sienten sorprendidos por las recuperaciones de airdrops y sospechan de cualquier indicio de actividad OTC.

La respuesta de Backpack —negaciones públicas de retiros de efectivo OTC, una postura más flexible en los casos de "brujas" y un énfasis renovado en la alineación a largo plazo— determinará si el lanzamiento de BP es recordado como un despliegue desordenado pero solucionable o como el momento en que el capital social del proyecto alcanzó su punto máximo. En un mercado todavía marcado por colapsos de exchanges y acuerdos de tokens opacos, cómo Ferrante cumpla estas promesas puede importar más que el próximo movimiento de BP en el gráfico.