La Pausa en Anuncios de Crypto PAC en Texas Señala un Cambio en la Estrategia Política
Fellowship PAC retiró $1.75 millones en compras de anuncios en Texas sin explicación, señalando el cambio de cripto de un gasto indiscriminado a una estrategia disciplinada.
La Retirada Que Nadie Vio Venir
La "Fellowship" del PAC de criptomonedas ha retirado su publicidad de la contienda por el Senado de Texas, lo que generó más revuelo de lo normal cuando se retira la publicidad de campaña. Texas no es un mercado pequeño y tampoco es una contienda sin mucho en juego; cuando una organización política bien financiada y relacionada con las criptomonedas decide pasar desapercibida durante unas elecciones, surgirán preguntas de la gente de la industria y no habrá una respuesta clara.
¿Qué pasó realmente? Según los informes, la "Fellowship" no está produciendo ninguna publicidad para la contienda sin explicación alguna. No hicieron ningún anuncio ni comunicado de prensa para explicar por qué retiraron su publicidad. Simplemente han dejado un vacío en el gasto publicitario.
La "Fellowship" y lo que intentaba hacer
La "Fellowship" del PAC de criptomonedas es una de las muchas organizaciones que surgieron del deseo de las criptomonedas de influir en cómo se maneja la política en los EE. UU. El ecosistema de los PAC de criptomonedas fue difícil de ignorar durante las elecciones de 2024, cuando múltiples organizaciones intentaron gastar grandes sumas de dinero para conseguir personas más favorables en los gobiernos federal y estatales. La "Fellowship" fue una extensión de este flujo de capital.
La propuesta era simple: las criptomonedas necesitan defensores en la política, y el capital es la forma más eficiente de abogar por ello.
Texas tiene una visión muy libertaria del dinero, por lo que tendría sentido como objetivo debido a su tamaño, influencia política, su cultura independiente y tecnológicamente avanzada en ciudades como Austin, y la mejora de la estructura política republicana de Texas para ser mucho más receptiva a las monedas digitales con el tiempo. Todos estos factores están claramente presentes sobre el papel.
Por lo tanto, la falta de actividad en Texas por parte de los partidarios de las criptomonedas, a un nivel bajo, está lejos de ser alarmante, pero sí parece cuestionable. La declaración ante la FEC de la "Fellowship" mostró una compra de anuncios reportada de $1.75 millones para la segunda vuelta del Senado de Texas de Ken Paxton, un gasto que fue presentado pero nunca ejecutado.
Por qué grupos como este se retiran
Varias cosas podrían estar detrás de que un PAC retire compras de anuncios desde unas pocas semanas hasta un par de días después del inicio del ciclo electoral; muchas de ellas no son impactantes en absoluto. Por ejemplo, el sondeo interno muestra que la contienda se dirige en una dirección tal que el PAC consideraría ineficiente seguir gastando dinero. Otras posibilidades incluyen que el grupo reasigne recursos a otro lugar, a una contienda que parece más ganable o estratégicamente valiosa, o que existan desacuerdos entre grupos sobre el mensaje, el momento o la idoneidad de apoyar a un candidato en particular. A veces, simplemente los números ya no cuadran.
Estas razones ciertamente no son inusuales para ninguna organización política. Lo que hace interesantes estas razones en este caso es que envían una señal sobre cómo las entidades relacionadas con las criptomonedas están aprendiendo a operar dentro de la política estadounidense. Las filosofías iniciales de gastar grandes sumas de dinero en una variedad de contiendas apoyando a candidatos, siempre y cuando hayan hecho algunas declaraciones positivas sobre blockchain, se están volviendo más sofisticadas y deliberadas. Las organizaciones se están volviendo mucho más exigentes sobre dónde y a quién destinan sus fondos. Están rastreando el retorno de la inversión de sus gastos. También están aprendiendo (a veces dolorosamente) que invertir dinero en campañas políticas no garantiza que se obtenga el resultado esperado de la donación.
En este caso, la pausa en el gasto en Texas podría ser simplemente un ejemplo de optimización del gasto. Se aplicarían recortes de gasto para aquellas audiencias donde la efectividad es limitada, y esos fondos se reemplazarían por otros en lugares que pudieran crear valor adicional desde una perspectiva de efectividad. Líderes republicanos expresaron su preocupación a la Casa Blanca por los vínculos de la "Fellowship" con Cantor Fitzgerald, lo que finalmente presionó al PAC para que se retirara.
Texas sigue siendo importante para las criptomonedas
El sentimiento de irse y desaparecer está cambiando; sin embargo, los mercados y la industria reales en Texas seguirán prosperando. Todavía hay un gran impulso por parte de los mineros de bitcoin a gran escala para ubicarse (más que nada) en áreas del oeste de Texas debido a los beneficios de terrenos y electricidad de bajo costo, sumado al hecho de que realmente no existe un entorno regulatorio activo que obstaculice el crecimiento. Además, varias empresas relacionadas con las criptomonedas han trasladado oficinas a Texas, particularmente a Austin, y los legisladores de Texas han considerado avanzar en los esfuerzos para crear leyes que regulen los activos digitales en sesiones anteriores.
La decisión de la "Fellowship" de no involucrarse en una contienda no es indicación de que la industria esté abandonando Texas. Esto sirve para ilustrar un punto sobre el uso del capital político, o cualquier otro recurso, y cómo eventualmente se agotará, especialmente si se usa de manera inapropiada. La industria aprendió una lección muy dolorosa en 2022 cuando el colapso de FTX destruyó toda la buena voluntad política creada en la industria y, por lo tanto, no hay necesidad de ser excesivamente cauteloso con las acciones políticas; en cambio, hay que tomar acciones razonables.
Lo que significa para la estrategia política más amplia
Las aspiraciones de la industria cripto en política no han disminuido. En todo caso, la inversión de la industria dio grandes resultados después de 2024: cambios regulatorios donde se realizaron nombramientos clave por personas que tienen una visión más favorable de los activos digitales, y que la industria cripto ya no puede ser ignorada como una opción para las campañas políticas.
Influenciar a la gente no es suficiente; para tener influencia y credibilidad, también debes saber cuánto gastar en las elecciones. Si tu PAC continúa gastando dinero en elecciones cuyo resultado no puede mover o cambiar, corre el riesgo de perder su credibilidad.
Habrá una contienda por el Senado de Texas y continuará con o sin los anuncios de la "Fellowship". Un ganador surgirá y la industria cripto lo tendrá en cuenta y lo utilizará para tomar su próxima serie de decisiones, mientras también continúa desarrollando la infraestructura que cree que les permitirá seguir siendo relevantes en el Capitolio y en todas las capitales estatales.
Esa es la historia. No si la industria cripto pausó sus campañas publicitarias. La historia real es la estrategia que hizo que la industria pausara sus campañas publicitarias. Y si la industria cripto está finalmente aprendiendo a comportarse de manera disciplinada para poder cumplir con sus estrategias. Fairshake gastó $131 millones en el ciclo de 2024 y ya ha recaudado $193 millones para 2026, una señal clara de que el gasto político disciplinado, y no las compras masivas de anuncios, es ahora el manual de juego preferido de la industria.
