El debate regulatorio de EE. UU. sobre cómo gobernar la innovación blockchain ha llegado a una nueva etapa; el grupo de política cripto Coin Center ha pedido oficialmente a los legisladores que tomen medidas para eximir a los ingenieros de software de sanciones penales por el papel que su código desempeña en cualquier actividad. Coin Center, una organización con sede en Washington D.C., instó al Comité Bancario del Senado de EE. UU. a avanzar con la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), afirmando que la innovación de EE. UU. en las áreas de blockchain y otras tecnologías similares dependerá de las protecciones legales disponibles para los desarrolladores.<h2>Lo que la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain Busca Resolver</h2>La Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, redactada por primera vez en 2018 por Tom Emmer, ha recibido una atención renovada recientemente. El proyecto de ley revisado, desarrollado por Cynthia Lummis y Ron Wyden, tiene como objetivo aclarar una importante cuestión legal: hasta qué punto los desarrolladores y otros proveedores de infraestructura son considerados transmisores de dinero por la ley federal.<h3>El proyecto de ley propone una distinción clara:</h3>Aquellos desarrolladores a quienes no se les confían fondos de usuarios no deben ser tratados como intermediarios financierosLos protocolos descentralizados que son operados por proveedores de infraestructura (combustible para la red) no deben ser considerados iguales a los servicios de custodia. El código, tanto su escritura como su publicación, no debe estar sujeto a las normas de licenciamiento destinadas a quienes manejan dineroSe cree que esta aclaración es necesaria para actualizar las regulaciones financieras actuales con las descentralizadas.<h2>La Cuestión Central: ¿Quién Cuenta como Transmisor de Dinero?</h2>Debido a las regulaciones financieras actuales en los Estados Unidos, los transmisores de dinero deben registrarse, informar e implementar programas de cumplimiento; sin importar la nación para la que estén realizando transacciones. El problema, según Coin Center, es que estas definiciones se desarrollaron meses antes de que existiera blockchain. Como resultado, existe una creciente preocupación de que:Los desarrolladores de protocolos descentralizados puedan ser categorizados como transmisores de dinero. Exista riesgo legal para los operadores de nodos y validadores. Los contribuyentes de código abierto puedan ser responsabilizados por la actividad de la red en la que no han participado Este es un intento de eliminar esta ambigüedad excluyendo explícitamente a los actores no custodios de estas definiciones.<h2>El Argumento de Coin Center: La Innovación Necesita Claridad Legal</h2>Jason Semensatto, Director de Políticas de Coin Center, declaró en una carta que el entorno regulatorio estaba frenando la innovación.<h3>Según Somensatto:</h3>Los desarrolladores se mueven en un entorno legal turbio. El miedo a la persecución penal está desincentivando la experimentación y las contribuciones de código abierto. EE. UU. corre el riesgo de perder su ventaja en el desarrollo de blockchain. Él afirma que: “Los desarrolladores de criptomonedas no deben ser considerados responsables por el uso de software por parte de terceros de la misma manera que se defienden con éxito los desarrolladores de internet.”<h2>Trato Igualitario con los Desarrolladores de Internet</h2>Podría decirse que el argumento más persuasivo que coincide con la postura de Coin Center es la analogía establecida entre los primeros desarrolladores de internet y los desarrolladores de blockchain. En los primeros días de internet:Los desarrolladores inventaron protocolos. Crearon los protocolos HTTP, sistemas de correo electrónico,Y fueron utilizados para fines buenos y malosLos sistemas legales se adaptaron para salvaguardar a los creadores, pero para identificar a los malhechores. Coin Center argumenta que es (o al menos debería ser) lo mismo para (o al menos para) el desarrollo de blockchain. Las sanciones contra los desarrolladores por el uso de su producto habrían sido como acusar a los desarrolladores de Internet de ciberdelincuencia.<h2>Por Qué Hay Tanto en Juego</h2>El resultado de este esfuerzo legislativo bien podría determinar la futura fortaleza de la innovación cripto de la nación. 1. Retención de Desarrolladores y Fuga de TalentoEn ausencia de salvaguardias claras, los desarrolladores podrían decidir desarrollar en países con regímenes legales más favorables, por ejemplo, Europa o partes de Asia. 2. Salud del Ecosistema de Código AbiertoEl desarrollo de blockchain es de código abierto por naturaleza. Los riesgos legales podrían impedir que la comunidad siga contribuyendo. 3. Confianza InstitucionalLas reglas claras no solo beneficiarían a los desarrolladores, sino que darían tranquilidad a los inversores e instituciones de que ellos y su dinero están protegidos.<h2>Equilibrando Innovación y Responsabilidad</h2>Aunque la BRCA aborda la responsabilidad de los desarrolladores, no elimina la responsabilidad por completo. Los reguladores seguirán teniendo poder para perseguir: MalhechoresEntidades que tienen la custodia de los fondos de los usuariosPlataformas que promueven intencionalmente actividades ilegales. Pero en el caso del proyecto de ley, creo que el alcance o el objetivo no es la desregulación, sino la precisión o, en otras palabras, que los actores apropiados del ecosistema sean gobernados por el proyecto de ley.<h2>Un Punto de Inflexión para la Política Cripto de EE. UU.</h2>Coincidiendo con los esfuerzos del Congreso para avanzar la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, esta tendencia ilustra un cambio en la forma en que los legisladores tratan los activos digitales. En lugar de y esta nueva actitud indica a los formuladores de políticas.<h3>Si se aprueba, el proyecto de ley podría:</h3>Establecer certeza legal para los desarrolladoresPromover la innovación en investigación dentro de las fronteras de los Estados UnidosProporcionar un ejemplo global para la regulación criptoLa industria podría ser impulsada aún más hacia el extranjero y a una mayor incertidumbre si la falta de respuesta continúa.<h2>Conclusión</h2>La iniciativa de Coin Center para impulsar la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain subraya un dilema central en la regulación actual: la traducción de la ley existente a las tecnologías disruptivas. El proyecto de ley busca además proteger la innovación al dejar claro que los desarrolladores que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero. Que el Comité Bancario del Senado de EE. UU. proceda o no con la propuesta actual determinará si Estados Unidos seguirá siendo la figura líder en el mundo del desarrollo de blockchain.

Coin Center está instando al Senado de EE. UU. a aprobar el BRCA, protegiendo a los desarrolladores de blockchain de ser clasificados como transmisores de dinero si no retienen fondos de los usuarios. La claridad legal es clave.

Coin Center impulsa al Senado a proteger a desarrolladores de criptomonedas de persecución penal

/media/contribution/car7cca855be207479089c0bed33c804071/0ey_0507185414393.stxt

Kast Contrata a la Exfuncionaria de la SEC Stephanie Allen para Liderar las Comunicaciones de Políticas

/media/contribution/card85f52cd0bf24832967ff7558a9232a6/if3_0507172850534.stxt

Guía Rápida para Principiantes sobre el Trading de Futuros en LBank

/media/contribution/car53657f5df81a46aaa62c15253631838b/tpt_0507185810614.stxt

La verdad sobre las criptomonedas y tu dinero tributario: lo que Scott Bessent acaba de decir al Congreso sacudirá a Bitcoin

/media/contribution/car3aa8526cbadd4b0a8d33b1cde0a142eb/jh1_0507175512004.stxt

Nexo aumenta la liquidez con líneas de crédito al 0 % de interés para Solana y XRP

/media/contribution/car6aab590c11eb4eb5b0e482feb46d25c5/9yo_0507172209102.stxt

El exchange sancionado Grinex detiene operaciones tras un hackeo de $13.7 millones

/media/contribution/car2acdab889f754524b9eacb348740c80e/7j2_0507173441946.stxt