Senator Thom Tillis (R-NC), eine Schlüsselfigur im einflussreichen Bankenausschuss des Senats, deutete am Mittwoch an, dass es endlich Zeit für eine lange verzögerte Abstimmung über den Clarity Act sein könnte – ein Krypto-Gesetz, das große Teile der Branche in den Vereinigten Staaten formell legalisieren würde.
„Ich werde den Vorsitzenden bitten, einen Zeitplan für eine Beratung festzulegen, wenn wir zurück sind“, sagte Tillis am Mittwoch gegenüber Reportern und bezog sich dabei auf die Woche vom 11. Mai, wenn der Senat aus einer Pause zurückkehrt.
Letzte Woche forderte Tillis den Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott (R-SC), auf, die Pläne zur Beratung des Gesetzentwurfs in der zweiten Aprilhälfte aufzugeben, und schlug vor, dass eine Abstimmung im Mai genügend Zeit für Kompromisse bei ungelösten Streitigkeiten über zentrale Formulierungen im Gesetz ermöglichen könnte. Die meisten Beteiligten sind sich einig, dass der Clarity Act, wenn er überhaupt eine Chance hat, Gesetz zu werden, angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November, die den Kongress bald zum Stillstand bringen werden, umgehend aus dem Ausschuss verabschiedet werden muss.
Einer dieser Streitpunkte, den Tillis selbst moderiert hat, hat die Bankenlobby gegen die Krypto-Branche aufgebracht. Es geht darum, ob Krypto-Unternehmen Kunden Belohnungen auf Einlagen von Stablecoins anbieten dürfen sollten, bei Dollar-gebundenen Krypto-Token, die im vergangenen Sommer durch den GENIUS Act formell legalisiert wurden.
Der Konflikt veranlasste die Krypto-Börse Coinbase, ihre Unterstützung für den Clarity Act bereits im Januar zurückzuziehen, was eine für den nächsten Tag angesetzte Beratung im Bankenausschuss zum Scheitern brachte. In den dazwischenliegenden 14 Wochen hat das Weiße Haus in diesem Streit die Seite der Krypto-Branche eingenommen, doch es wurde noch kein Kompromiss erzielt.
Obwohl Tillis nicht sagte, dass das Stablecoin-Renditeproblem des Clarity Act gelöst sei, deutete er heute an, dass der Druck einer geplanten Beratung hoffentlich eine solche Lösung herbeiführen könnte.
„Solange man keinen zwingenden Mechanismus einer Beratung hat, wird jeder, der es wirklich nicht will, noch eine weitere Sache finden, über die er sprechen möchte“, sagte er. „Und ich denke, es ist Zeit, es dem Ausschuss vorzulegen und voranzubringen.“
Erst gestern geriet der oberste Krypto-Beauftragte des Weißen Hauses, Patrick Witt, öffentlich mit einer großen Bankenhandelsgruppe über das Thema aneinander – was unterstreicht, wie heikel die Angelegenheit weiterhin ist.
Doch es ist nicht nur die Stablecoin-Rendite, die den Clarity Act aufhält. Weitere wichtige, ungelöste Fragen umfassen potenzielle Ethikbeschränkungen für Präsident Donald Trumps zahlreiche Krypto-Unternehmungen sowie Schutzmaßnahmen im Gesetzentwurf für Softwareentwickler – ein heikles Thema für national sicherheitsorientierte Senatoren beider Parteien.
Anfang dieser Woche bekräftigte Tillis sein Engagement, beide Probleme zu lösen, und sagte gegenüber Politico, der Ausschuss müsse Bedenken hinsichtlich des Schutzes von Softwareentwicklern „adressieren“ und bestand darauf, dass er von dem Gesetzentwurf Abstand nehmen würde, wenn dieser keine ausreichende Ethik-Sprache enthält.
Ein Sprecher des Senators teilte Decrypt mit, dass Tillis Ethik-Sprache in den Gesetzentwurf aufnehmen lassen möchte, „bevor es zu einer endgültigen Abstimmung im Plenum kommt“, nicht unbedingt vor einer Ausschussberatung. Der Sprecher antwortete nicht auf die Frage, ob solche Beschränkungen speziell für den Präsidenten gelten müssten.
Ein Krypto-Politikexperte sagte Decrypt, dass Tillis' jüngstes Engagement für den Gesetzentwurf ermutigend sei – aber auch, dass es „sehr gut sein könnte“, dass der Gesetzentwurf letztendlich an einem Streit über eines dieser drei großen, noch offenen Probleme scheitert.
