Der Krypto-Konflikt des Justizministeriums erreichte diese Woche eine formelle Anklage, als sechs demokratische Senatoren dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche mitteilten, er habe einen „eclatanten Interessenkonflikt“, nachdem ProPublica berichtete, dass er zwischen 158.000 und 470.000 US-Dollar in Bitcoin, Ethereum und Solana hielt, als er das Memo zur Auflösung des National Cryptocurrency Enforcement Teams herausgab.
Die Untersuchung von ProPublica dokumentiert, dass Blanches Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ (Regulierung durch Strafverfolgung beenden) das NCET auflöste, Biden-Ära-Ermittlungen gegen Krypto-Unternehmen einstellte und das Justizministerium anwies, Trumps Krypto-Arbeitsgruppe zu unterstützen. Das Memo kam der Kryptoindustrie insgesamt zugute, einschließlich Blanches eigenem Portfolio. Ein Sprecher des Justizministeriums sagte ProPublica, die Maßnahmen seien „angemessen gemeldet, behandelt und im Voraus genehmigt“ worden, ohne anzugeben, wer sie genehmigt hatte oder wie. Die Senatoren schrieben direkt an Blanche: „Zumindest hatten Sie einen eklatanten Interessenkonflikt und hätten sich zurückziehen müssen.“
Das NCET wurde 2022 gegründet und leitete die Binance-Untersuchung, die zu einer Vergleichszahlung von 4,3 Milliarden US-Dollar führte. Blanches Memo löste es vollständig auf und wies die Einheit für Marktintegrität und Betrugsfälle an, die Krypto-Durchsetzung einzustellen, um sich auf andere Prioritäten wie Einwanderung und Beschaffungsbetrug zu konzentrieren. Zukünftig würde das Justizministerium nur noch Krypto-Fälle verfolgen, die Terrorismus, Drogenhandel, Menschenhandel, Hacking und Kartellfinanzierung betreffen. Die Senatoren zitierten einen Chainalysis-Bericht vom Januar 2026, der einen Anstieg der illegalen Kryptoaktivitäten um 162 Prozent im Vorjahr zeigte, und argumentierten, ihre Vorhersagen über die Folgen der Rücknahme hätten sich als richtig erwiesen.
Als Blanche seine Krypto-Bestände an Familienmitglieder übertrug, anstatt sie direkt zu verkaufen, erklärten Ethikexperten gegenüber ProPublica, dass dieser Ansatz dem Geist des Gesetzes widerspreche. Das Campaign Legal Center argumentierte, die Übertragungen hätten sein potenzielles finanzielles Interesse nicht beseitigt, da seine Familie die im Wert gestiegenen Vermögenswerte behielt. ProPublica berechnete, dass seine Bitcoin-Bestände zwischen dem Datum des Memos und dem Datum der Veräußerung um 34 Prozent stiegen, ein Gewinn, der allein bei dieser Position etwa 105.000 US-Dollar erreichte.
Wie crypto.news berichtet hat, ist die Frage des DOJ-Konflikts zu einer entscheidenden Variable in den Verhandlungen über den CLARITY Act geworden, wo demokratische Senatoren auf eine Ethikregelung drängen, die Regierungsbeamten untersagt, von Krypto zu profitieren. Wie crypto.news angemerkt hat, wird der föderale Regulierungsrahmen durch Finanzregulierungsbehörden und nicht durch strafrechtliche Durchsetzung neu aufgebaut, eine strukturelle Verschiebung, die Blanches Memo beschleunigte. Die vom Campaign Legal Center eingereichte Beschwerde beim Generalinspektor ist weiterhin offen, und das Justizministerium hat auf die Forderung der Senatoren nach Dokumentation nicht öffentlich geantwortet.
