class-action-claims-believe-founder-collected-54m-while-diluting-token-holders
Sammelklage behauptet, Gründer von Believe habe 54 Mio. $ eingesammelt und dabei Token-Inhaber verwässert
Die Kläger behaupten, Ben Pasternak und die damit verbundenen Unternehmen hätten über die Believe-Plattform-Token etwa 54 Millionen Dollar an Gebühren generiert, so die Klageschrift. Gerichtsdokumente besagen, dass eine Token-Migration das Angebot um etwa 33,3 % erhöhte und Bestände, die nicht innerhalb der festgelegten Frist umgewandelt wurden, gelöscht wurden. Separate Gerichtsakten aus New York zeigen, dass Pasternak die Vorwürfe wegen Körperverletzung im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 31. März für nicht schuldig erklärt hat und am 11. Juni erneut vor Gericht erscheinen muss.
2026-04-29 Quelle:crypto.news

Eine Sammelklage hat den Believe-Gründer Ben Pasternak beschuldigt, 54 Millionen US-Dollar an Gebühren durch Token-Migrationen im Zusammenhang mit Launchcoin entzogen und die Investoren dabei mit Verlusten zurückgelassen zu haben.

Zusammenfassung
  • Die Kläger behaupten, Ben Pasternak und verbundene Unternehmen hätten laut Klage etwa 54 Millionen US-Dollar an Gebühren über Believe-Plattform-Tokens generiert.
  • Gerichtsdokumente besagen, dass eine Token-Migration das Angebot um etwa 33,3 % erhöhte und Bestände löschte, die nicht innerhalb der festgelegten Frist umgewandelt wurden.
  • Separate New Yorker Gerichtsunterlagen zeigen, dass Pasternak sich in Bezug auf die mit einem Vorfall vom 31. März verbundenen Körperverletzungsanklagen für nicht schuldig erklärt hat und am 11. Juni erneut vor Gericht erscheinen muss.

Laut einer beim U.S. Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von New York eingereichten Klage behaupteten die Kläger Joshua Lee und Pierre Montmeas, dass Pasternak und verbundene Unternehmen, darunter B24, Inc. und die Believe Foundation, eine Reihe von Token-Starts und -Migrationen durchgeführt haben, die erhebliche Einnahmen generierten, während sie den Wert der Anlegerbestände reduzierten.

Gerichtsdokumente besagen, dass die Believe-Plattform ein Handelsvolumen von fast 6 Milliarden US-Dollar verarbeitete und geschätzte 54 Millionen US-Dollar an Gebühren für Tokens wie $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN und $BELIEVE einnahm.

Migrationsbedingungen und Verwässerungsansprüche

Details in der Klage identifizieren eine Migration von $LAUNCHCOIN zu $BELIEVE im Oktober 2025 als zentralen Streitpunkt. Die Kläger behaupten, dass das Gesamt-Token-Angebot während des Prozesses von 1 Milliarde auf über 1,33 Milliarden anstieg, wodurch etwa 333 Millionen neue Tokens eingeführt und bestehende Inhaber um etwa 33,3 % verwässert wurden.

Ein zweiwöchiges Migrationsfenster verlangte von den Nutzern, ihre Bestände innerhalb einer festgelegten Frist umzuwandeln, wonach alle verbleibenden Tokens dauerhaft verbrannt wurden, so die Einreichung.

Weitere Anschuldigungen besagen, dass neu erstellte Tokens an Insider-verbundene Wallets zugewiesen wurden, während ein Teil der Zuteilung der Stiftung, geschätzt auf etwa 40 Millionen Tokens, sofort freigeschaltet wurde.

In einem der zitierten Ansprüche heißt es in der Klage: „Pasternak spielte dasselbe Spiel dreimal unter drei verschiedenen Token-Namen: Begeisterung erzeugen, Konsumenten anlocken, Gebühren kassieren und den Token kollabieren lassen.“

Strafverfahren entfaltet sich neben Zivilklagen

Separat zeigen Gerichtsakten des New York State Unified Court System, dass Pasternak am 22. April wegen eines Falls von Strangulation zweiten Grades und zweier Fälle von Körperverletzung dritten Grades verhaftet wurde, die mit einem Vorfall vom 31. März im Baccarat Hotel in New York in Verbindung stehen.

Die Behörden behaupten, der Vorfall habe körperliche Schäden bei einer 27-jährigen YouTube-Schöpferin, Evelyn Ha, verursacht, einschließlich Nackenverletzungen und Prellungen, während Pasternak sich für nicht schuldig erklärt hat und am 11. Juni vor Gericht erscheinen soll.

Erklärungen von Pasternaks Anwaltsteam, die in der Einreichung gemeldet wurden, besagen, er habe in Notwehr gehandelt, während ein ihm nahestehender Sprecher die Klägerin als Aggressorin während der Auseinandersetzung beschrieb.

Die Zivilklage behauptet auch, dass Pasternak mindestens 12 öffentlich zugesagte Rückkaufverpflichtungen nicht erfüllt und weiterhin transaktionsbezogene Gebühren erhoben hat, obwohl er zuvor erklärt hatte, „keine Eigentumsrechte“ an den Tokens zu besitzen.

Die Kläger haben das Gericht gebeten, mit dem Projekt verbundene On-Chain-Vermögenswerte, einschließlich Wallets und Token-Reserven, einzufrieren und die Rückforderung von Einnahmen zu beantragen, die sie als unrechtmäßig erworben bezeichnen.