Die führenden Köpfe der Kryptoindustrie feierten am Wochenende größtenteils, als die Gesetzgeber eine Lösung für einen Streit vorstellten, der den Clarity Act, ein wichtiges Kryptogesetz, seit Monaten plagte – doch es stellen sich viele Fragen, ob der vorgeschlagene Kompromiss von der Bankenbranche als solcher angesehen wird.

Am Freitag enthüllten die Senatoren Thom Tillis (R-NC) und Angela Alsobrooks (D-MD) eine neue Formulierung des Clarity Act, die Belohnungen betrifft, die Kryptofirmen auf Stablecoin-Bestände anbieten, Kryptowährungen, die an den Wert des US-Dollars gekoppelt sind.

Der Clarity Act würde die meisten Arten von Krypto-Aktivitäten in den Vereinigten Staaten formell legalisieren und steht seit Jahren ganz oben auf der politischen Wunschliste der Branche.

Seit mehreren Monaten kämpfen die Bankenlobby und die Kryptoindustrie um Stablecoin-Belohnungen – die Banken als Bedrohung für traditionelle, zinsarme Sparkonten ansehen und von Kryptofirmen argumentiert wird, dass sie bereits letztes Jahr im Stablecoin-fokussierten GENIUS Act legalisiert wurden.

Und während wichtige Krypto-Akteure dem vorgeschlagenen Kompromiss ihren Segen gegeben haben, blieben die Verhandlungsführer der Bankenseite bemerkenswert still.

Der neue Stablecoin-Rendite-Kompromiss zwischen den beiden Lagern würde die Zahlung von Belohnungen auf Stablecoins in einer Weise verbieten, die „wirtschaftlich oder funktionell der Zahlung von Zinsen oder Renditen auf eine zinstragende Bankeinlage gleichwertig ist.“

Diese Formulierung würde keine Belohnungen auf Stablecoin-Einlagen bedeuten – aber potenziell Belohnungen auf Stablecoin-Transaktionen und andere Arten von Kontoaktivitäten.

Der Vorschlag vom Freitag würde Regulierungsbehörden und den Finanzminister beauftragen, nach der Verabschiedung des Clarity Act eine Liste zulässiger Belohnungskategorien zu erstellen. Gemäß der neuen Gesetzessprache könnte diese Liste Belohnungen umfassen, die an die Teilnahme an Governance, Validierung und Staking gebunden sind. Darüber hinaus könnten solche Belohnungen unter Bezugnahme auf den Kontostand eines Benutzers berechnet werden.

Was bedeutet das alles? Viele politische Entscheidungsträger haben viele Meinungen. Ein Insider aus Washington D.C. teilte Decrypt mit, dass die Banken wahrscheinlich wegen der potenziellen Ausnahme für Staking-bezogene Aktivitäten und der Möglichkeit, solche Belohnungen auf Kontostände zu beziehen, Einwände erheben werden.

Andere führende Köpfe der Digital-Asset-Politik argumentierten im Gegensatz dazu, dass die Formulierung die Fähigkeit von Kryptofirmen, direkt Belohnungen auf Stablecoin-Bestände anzubieten, erheblich einschränkt – angesichts der Tatsache, dass solche Programme vom GENIUS Act nicht verboten waren und seit Jahren existierten. Coinbase zum Beispiel hatte jahrelang allen Kunden eine Rendite von über 5 % auf Bestände des USDC Stablecoins angeboten, schränkte das Programm jedoch kürzlich auf bezahlte Abonnenten ein.

Coinbase – das sich im Januar aufgrund von Frustrationen über potenzielle Stablecoin-Renditebeschränkungen vom Clarity Act abgewandt hatte – signalisierte am Freitag seine Unterstützung für den vorgeschlagenen Kompromiss.

„Wir haben das geschützt, was zählt – die Möglichkeit für Amerikaner, Belohnungen zu verdienen, basierend auf der tatsächlichen Nutzung von Krypto-Plattformen und Netzwerken“, sagte Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, in einem Beitrag auf X.

Auch Coinbase-CEO Brian Armstrong signalisierte seine Unterstützung für die Formulierung und forderte den Senatsausschuss für Banken auf, mit einer monatelang verzögerten Abstimmung über die Gesetzgebung fortzufahren.

Doch die Banken haben sich zu der Formulierung still verhalten und ihre Unterstützung nicht signalisiert. Große Bankenverbände verbrachten einen Großteil der letzten Woche damit, das Finanzministerium zu lobbyieren, um seine Beschränkungen für Stablecoin-Renditen erheblich zu erhöhen, während es mit der Umsetzung des GENIUS Act beginnt.

Die American Bankers Association, einer der führenden Verhandlungsführer der Bankenseite beim Clarity Act, erklärte letzte Woche, dass Kryptofirmen nicht nur daran gehindert werden müssen, direkt Renditen auf Stablecoin-Einlagen anzubieten, sondern auch daran, „renditeähnliche Vorteile indirekt an Stablecoin-Inhaber gelangen zu lassen.“

Die Bankengruppe versuchte auch, „kosmetische Strukturierungen, die darauf abzielen, Renditen zu replizieren“, zu unterbinden.

Obwohl die Banken- und Krypto-Lobbys seit Monaten in der Frage der Stablecoin-Rendite hin und her gegangen sind, läuft die Zeit nun langsam ab. Tim Scott (R-SC), der Vorsitzende des Senatsausschusses für Banken, sagte, er plane, diesen Monat eine Abstimmung über den Clarity Act anzusetzen.

Der Ausschuss tagt im Mai nur zwei Wochen lang, und angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen haben pro-Krypto-Senatoren dringend darauf hingewiesen, dass, wenn der Gesetzesentwurf diesen Monat nicht verabschiedet wird, „digitale Asset-Gesetzgebung auf absehbare Zeit nicht verabschiedet werden wird.“