Sie könnten anfällig dafür sein, aufgrund eines Betrugs, der von einer Großbank begangen wurde, alles zu verlieren, wobei Tausende von Anlegern nun behaupten, dass dies geschehen istDie brisante Klage gegen JPMorgan Chase, die weltweit größte Bank, zieht Kreise in der Banken- und Kryptowährungsbranche. Die Klage behauptet, dass die Bank den Einlegern nicht nur die Abhebung ihrer Gelder verweigerte, sondern auch den Verlust der Lebensersparnisse Tausender Einleger durch den Betrieb von DigitEx (ein 328 Millionen Dollar schweres, konkurrenzfähiges Ponzi-Schema) ermöglichte. Noch beunruhigender an dieser Situation ist, dass bereits im Vorfeld Anzeichen dafür sichtbar waren, wer im Markt nicht wettbewerbsfähig überleben würde.<h1>Das Schema hinter dem Skandal: Ein Blick hinter DigitEx</h1>Gehen wir nun den Fall Schritt für Schritt durch. Im Mittelpunkt dieses Prozesses steht das Kryptowährungs-Investmentunternehmen namens DigitEx. Das Unternehmen bot Anlegern unglaubliche Renditen im Austausch für ihr investiertes Kapital, basierend auf der Annahme, dass es sich um einen legitimen Krypto-Handels-/Arbitrage-Dienst handelte, betrieb sein Geschäft aber anscheinend mit altmodischen Ponzi-Schema-Methoden (die Art, vor der Finanzexperten seit Jahren warnen). DigitEx bewarb sich als eine innovative neue Handelsmethode. Sie warben bei ihren Anlegern mit professionell erstellten Websites, Marketingmaterialien und Empfehlungen von 'zufriedenen' Kunden über die Genauigkeit ihres Handels und den Erfolg ihrer proprietären Algorithmen und/oder erfahrenen Händler bei der Erzielung positiver Renditen, unabhängig davon, wie gut (oder schlecht) der Kryptowährungsmarkt zu einem bestimmten Zeitpunkt abschnitt.<h1>So funktionierte das DigitEx-System in drei verheerenden Schritten:</h1>Phase 1: Die unzweifelhafte Garantie. Die Betreiber von DigitEx rekrutierten alltägliche Anleger (Rentner, berufstätige Familien, Erstanleger), indem sie eine Garantie für konsistente und signifikante Renditen auf ihre Kryptowährungs-Investitionen gaben; sie präsentierten sich als Krypto-Genies, die herausgefunden hatten, wie man Gewinne aus Kryptowährungen garantieren kann; einige Anleger behaupteten, Renditen von bis zu 20% pro Monat versprochen bekommen zu haben. Phase 2: Die falsche Hoffnung auf Erfolg. Frühe Anleger bei DigitEx erhielten ihre versprochenen Renditen und schufen damit eine extrem starke Mundpropaganda-Marketingkampagne für DigitEx-Investoren, die ihren Freunden und Familien von dem erzählten, was sie für eine unglaubliche Investitionsmöglichkeit bei DigitEx hielten. Phase 3: Der unvermeidliche Zusammenbruch. Wie bei allen Ponzi-Schemata holte die Mathematik DigitEx schließlich ein. Das Fehlen neuer Anlegergelder bei DigitEx führte dazu, dass alle Gelder verdampften, und infolgedessen gingen Hunderte Millionen Dollar verloren, was Tausende von Familien in ein finanzielles Chaos stürzte.<h1>Wo JPMorgan angeblich versagte</h1>Um die Behauptungen der Klage gegen JPMC zusammenzufassen und zu wiederholen: DigitEx konnte JPMC als Hauptbank für Transaktionen in Millionenhöhe nutzen, die nach jedem Standard als verdächtig einzustufen wären, während JPMC keine angemessenen Maßnahmen ergriff, um seine verpflichtenden Anti-Geldwäsche (AML)-Verfahren durchzuführen. Dies ist außergewöhnlich, da Finanzinstitute wie JPMC Tausende von Compliance-Experten, Betrugserkennungssysteme und eine behördliche Aufsicht beschäftigen. Darüber hinaus betrieb DigitEx das Ponzi-Schema über Zellen innerhalb des JPMC-Systems über einen beträchtlichen Zeitraum hinweg. Die mit der Klage verbundenen Akten besagen, dass JPMC viele der zuvor erwähnten eklatanten Anzeichen übersehen hat; Ereignisse wie extrem große Barein- und -auszahlungen, ungewöhnliche Transaktionsmuster und das schnelle Verschieben von Geldern zwischen Konten, die Anlass zu großer Besorgnis geben. Auch erforderten die drei zuvor erwähnten Schritte des DigitEx-Schemas einen Bankpartner, der bei der Abwicklung der Transaktionen hilft. Ohne ein großes Banksystem, das diese Transaktionen verarbeitet, wäre es für DigitEx nahezu unmöglich gewesen, als legitimes Unternehmen in den Augen seiner Anleger aufzutreten.<h1>Was das für Ihr Geld bedeutet</h1>Sie mögen denken: „Ich habe mein Geld nicht bei DigitEx angelegt; das betrifft mich nicht direkt.“ Doch dieser Fall hat weitaus größere Auswirkungen als nur Ihre Beziehung oder Nicht-Beziehung zu DigitEx. Was tun Banken wirklich, um ihre Kunden vor Finanzräubern zu schützen? Zudem hat JPMorgan nicht zugegeben, dass überhaupt etwas falsch gemacht wurde. JPMorgan verfügt über Compliance-Programme und hat bekannt gegeben, dass sie sich der Bekämpfung von Finanzkriminalität verschrieben haben. Eine Klage ist eine Behauptung und kein erwiesener Fakt. Die zunehmende Anzahl solcher Fälle fordert Rechenschaft darüber, wie die Bankenbranche arbeitet. Erst letztes Jahr zahlten mehrere Bankinstitute Milliarden von Dollar an Vergleichszahlungen aufgrund mangelnder Aufsicht. Ehemalige Bundesstaatsanwälte glauben ebenfalls, dass der Druck auf Banken zunimmt, kriminelle Aktivitäten zu erkennen, die durch ihre Systeme fließen.<h1>Wie Sie sich künftig schützen können</h1>Was können Sie also tun, um nicht Teil der nächsten DigitEx-Saga zu werden? Hier sind die Schritte: 1. Seien Sie misstrauisch bei allen Anlagen, die hohe Renditen versprechen. Insbesondere wenn Sie Krypto- oder krypto-bezogene Investitionen in Betracht ziehen, sollten Sie erkennen, dass Volatilität das Tagesgeschäft bestimmt. Sie sollten keine konstanten Renditen bei einer Investition in ein Krypto-Asset erwarten. 2. Vergewissern Sie sich, dass die Anlageplattform, in die Sie investieren möchten, eine unabhängige Verifizierung anbietet und keine Warnsignale wie Drucktaktiken, Empfehlungsboni oder zweideutige Methoden zur Gewinnerzielung aufweist. 3. Verstehen Sie, dass die Tatsache, dass viele Anleger Zahlungen über eine seriöse Bank abwickeln können, nicht garantiert, dass das mit der Transaktion verbundene Geschäft seriös ist. DigitEx hatte viele Anleger, weil es eine bekannte Tatsache war, dass sie große Bankbeziehungen unterhielten.<h1>Der weitere Weg</h1>Diese Klage hat gerade erst die Gerichte erreicht und ist noch lange nicht gelöst. Obwohl wir noch nicht sicher sind, wie dieser Fall ausgehen wird, wissen wir eines: Tausende von Anlegern haben infolge der Handlungen von DigitEx erhebliche Gelder verloren, und Familien im ganzen Land haben ebenfalls ihre Altersvorsorge verloren. In den nächsten Monaten wird entschieden, ob JPMorgan eine rechtliche Verantwortung für seine Beteiligung an DigitEx übernehmen wird. Was jedoch durch diese Klage bisher erreicht wurde, ist ein nationaler Dialog über die Notwendigkeit, dass Finanzinstitute für in Krypto erlittene Verluste haftbar gemacht werden, um eine sinnvolle Haftung für im Bereich der Kryptowährungen erlittene Verluste zu schaffen. Somit haben wir die ursprüngliche Frage beantwortet, ob die Beteiligung Ihres Finanzinstituts wichtig ist; JA, sie ist wichtig! Sie verdienen Finanzinstitute, die Sie vor Betrügereien wie DigitEx schützen, BEVOR Ihr Leben von diesen Machenschaften beeinträchtigt wird! Bleiben Sie informiert! Bleiben Sie skeptisch! Investieren Sie niemals Geld, dessen Verlust Sie sich nicht leisten können, in Geschäfte, die „zu gut erscheinen, um wahr zu sein“!Bitte teilen Sie diesen Artikel mit jedem, der derzeit in Krypto investiert; dies könnte die Person davor bewahren, Opfer eines weiteren Betrugs wie DigitEx zu werden.

Die Klage behauptet, dass die Bank den Einlegern nicht nur die Abhebung ihrer Gelder verweigerte, sondern auch den Verlust der Lebensersparnisse von Tausenden von Einlegern begünstigte.

JPMorgan sieht sich einer Klage über 328 Mio. USD gegenüber: Ein angebliches Krypto-Ponzi-System operierte direkt unter ihrer Nase

/media/contribution/carf291d1f925874cf499c90ae3687ec21a/8ai_0424033348171.stxt

Warum der Handel mit Krypto über öffentliches WLAN ein risikoreiches Glücksspiel ist

/media/contribution/car567c6a9c4a7544f78618a253f3d748aa/j4k_0424032911446.stxt

Tether unterstützt 150-Millionen-Dollar-Wiederherstellungsplan nach Drift Protocol Exploit

/media/contribution/car05212d7933f74fb3b29e23e8e6af8415/zad_0424031236502.stxt

Der Quanten-Upgrade-Pfad von Bitcoin: Was BIP 360 verändert und was nicht

/media/contribution/car559f376eb08141b5ac764b8622982932/8g0_0424031523804.stxt

Australiens 24 Mrd. $ Digital-Asset-Chance hängt von regulatorischer Klarheit ab

/media/contribution/car0c667b2cb61749d8bbe060c7dd4ee431/slp_0424030319594.stxt

Südkorea baut ein Krypto-Überwachungssystem auf – Steuerhinterzieher sollten aufmerksam sein

/media/contribution/cardcd83a0d8e5f4d159a721b75dbff24d1/9zh_0424032210876.stxt