في مجتمع العملات المشفرة، يستمر نقاش حاد حول مستقبل أمان البيتكوين بعد إعلان جوجل عن إنجاز كبير في الحوسبة الكمومية هذا الأسبوع، مما أدى إلى تفاقم التوقعات بشأن أمن شبكة البيتكوين وقرّب من موعد ما يُعرف بـ "يوم الكيو" (Q-Day) — وهو اليوم الذي سيتمكن فيه الكمبيوتر الكمومي من كسر مفاتيح البيتكوين.
شارك في النقاش الحالي آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة بلوكستريم (Blockstream)، والمحلل المعروف ويلي وو (Willy Woo) فيما يتعلق بمصير 4 ملايين بيتكوين غير نشطة، والتي قد تصبح عرضة للخطر مع حلول "يوم الكيو".
في الوقت الحالي، تعمل الأجهزة التجريبية بكيوبتين منطقيتين على بنية فيزيائية واحدة. ومع ذلك، ووفقًا لباك، فإن الكسر الحقيقي لتشفير البيتكوين لا يزال يفتقر إلى أربعة إلى ستة أضعاف القوة المطلوبة.
ويلي وو، على الرغم من الفجوة التكنولوجية، يؤكد أن سحابة من عدم اليقين تخيم على السوق. تتعلق المشكلة بنحو 4 ملايين بيتكوين موجودة في عناوين قديمة فقد أصحابها مفاتيحها أو توفوا. إذا تمكن جهاز كمبيوتر كمومي من الوصول بالقوة الغاشمة (brute-force) إلى هذه المحافظ، فقد تعود هذه العملات فجأة إلى السوق، مما يخلق حركة ضخمة وضغطًا على سعر البيتكوين.
وهكذا، ووفقًا لـ وو، يواجه البيتكوين خيارًا وجوديًا:
أشار وو إلى أن البيتكوين يجب ألا يتخلى عن مستخدم، حتى لو كان هذا الشخص يقضي عقوبة سجن لمدة 12 عامًا، وأنه يجب أن يكون من الممكن ترقية المحفظة إلى معيار مقاوم للكم. في هذه الحالة، يصوت وو لصالح تجميد العملات.
ومع ذلك، اتخذ عالم التشفير الأسطوري آدم باك موقفًا يدعو إلى الالتزام الصارم بمبادئ اللامركزية ورد على مخاوف خصمه بفكرة أن أولئك الذين لم يهتموا بأمن محافظهم مقدمًا هم بالفعل معرضون للخطر.
سيتم "سحب البساط" من تحت أقدامكم على أي حال، حيث سيقوم أحدهم بسرقتها. ليس المطورون هم من يقررون، بل السوق هو من يفعل. إذا لم يكن هناك إجماع، فلن يصدر المطورون الكود حتى. وجهة نظري هي أنه كلما أصبح الأمر أكثر واقعية، وكلما أتيح للناس المزيد من الوقت للتفكير، سيتفقون مع رأيي بأنه صحيح :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
منطق باك هو كالتالي: إذا ظهر كمبيوتر كمومي، فسيتم سرقة العملات من قبل المتسللين، وهذا حدث سوقي، وليس قرارًا للمطورين. أي محاولة من قبل المطورين لتحديد العملات الصالحة وغير الصالحة هي بحد ذاتها شكل من أشكال "سحب البساط" (rug pull).
وفقًا لباك، كلما أصبح التهديد الكمومي أكثر واقعية، سيدرك الناس أن عدم قابلية الكود للتغيير (code immutability) أهم من محاولات حفظ المحافظ القديمة بشكل مصطنع. الأمن هو مسؤولية شخصية للمالك، وليس وظيفة للتحكم المركزي في البروتوكول.
