جون ديتون أرجع الفضل إلى 75,000 من حاملي XRP في مساعدة المدراء التنفيذيين لشركة ريبل على مقاومة الضغط خلال المعركة القانونية للشركة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
في منشور بتاريخ 12 يوليو، أشاد محامي العملات المشفرة بالرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس والرئيس التنفيذي للمجلس كريس لارسن لرفضهما التسوية مبكرًا. كما اتهم محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات باستخدام تكتيكات لفرض صفقة. جاءت تعليقاته بعد رواية جارلينجهاوس بأن ريبل فكرت في الإغلاق بعد أن قدمت الوكالة شكواها في ديسمبر 2020.
رد ديتون على تعليقات من المؤسس المشارك لشركة ريبل ديفيد شوارتز، الذي قال إن المحامين الخارجيين اعتبروا الشركة في وقت ما "غير قابلة للإنقاذ". اقترح شوارتز أن تسمية جارلينجهاوس ولارسن شخصيًا ربما شجعهما على حماية أنفسهما من خلال تسويات منفصلة.
تصف هذه الرواية المشورة الداخلية والآراء الشخصية. إنها لا تثبت دافع هيئة الأوراق المالية والبورصات لتقديم مطالبات ضد المدراء التنفيذيين. قال جارلينجهاوس إن ريبل أنفقت بدلاً من ذلك حوالي 150 مليون دولار للدفاع عن الأعمال التجارية وحماية مئات الوظائف.
دخل ديتون القضية بعد تنظيم حاملي XRP الذين عارضوا المعاملة الواسعة التي فرضتها هيئة الأوراق المالية والبورصات على الرمز. منح قاضٍ فيدرالي الإذن له بالمشاركة كصديق للمحكمة (amicus)، مما سمح له بتقديم حجج من حاملي الرموز الذين اشتروا أو استخدموا XRP بطرق مختلفة.
جاءت حجج مجموعته بأن معاملات السوق الثانوية لا ينبغي أن تتلقى تلقائيًا نفس المعاملة القانونية لمبيعات ريبل المؤسسية. كما قدمت المجموعة إفادات حول أسباب الشراء والاستخدامات غير المتعلقة بالاستثمار.
كما ذكرت crypto.news سابقًا، قالت نائبة المستشار العام لشركة ريبل، ديبورا ماكريمون، لاحقًا إن أعضاء المجتمع قدموا أبحاثًا وسجلات وفرت على الشركة ملايين الدولارات من التكاليف القانونية.
قال ديتون أيضًا إن إفادات الحاملين ساعدت في إظهار أن العديد من المشترين لم يعتمدوا على وعود ريبل. لم تحكم المحكمة بأن الـ 75,000 حامل وحدهم هم من حسموا القضية. لقد شكل دورهم جزءًا واحدًا من سجل أوسع يتضمن عقود البيع والتسويق وتوقعات المشترين.
عاد ديتون أيضًا إلى محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات للحصول على سنوات من السجلات المالية الشخصية من جارلينجهاوس ولارسن. في عام 2021، منع قاضٍ جزئي مذكرات استدعاء تسعى للحصول على معلومات مصرفية واسعة بعد أن وجد أن الجهة التنظيمية لم تثبت أن السجلات ذات صلة. كان المدراء التنفيذيون قد وافقوا بالفعل على تقديم سجلات مرتبطة بمعاملاتهم في XRP، وفقًا لتقارير القضية.
وصف منشوره هذه الطلبات بأنها "تكتيك ترهيب" ووصف بعض محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنهم "يفتقرون إلى الأخلاقيات". تعكس هذه العبارات مزاعم ديتون، وليس نتائج المحكمة في دعوى ريبل.
كما أشار إلى العقوبات المفروضة على هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية Debt Box المنفصلة. وجد قاضٍ في يوتا أن محامي الوكالة أدلوا بتصريحات مضللة هناك، لكن هذا الحكم لم يحسم مزاعم سوء السلوك في قضية ريبل.
أسفرت دعوى ريبل عن نتيجة منقسمة. حكمت القاضية أناليسا توريس في عام 2023 بأن مبيعات XRP المبرمجة لشركة ريبل في البورصات العامة لم تكن مؤهلة كمعاملات أوراق مالية بموجب الحقائق المقدمة.
وحكمت بأن المبيعات المؤسسية انتهكت قانون الأوراق المالية الفيدرالي. أسقطت هيئة الأوراق المالية والبورصات لاحقًا مطالباتها المتبقية ضد جارلينجهاوس ولارسن قبل المحاكمة، منهية تعرضهم الشخصي في تلك الدعوى.
فرضت المحكمة غرامة مدنية قدرها 125 مليون دولار وأمرًا قضائيًا ضد ريبل في عام 2024. سعت ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات لاحقًا لخفض الغرامة ورفع الأمر القضائي، لكن توريس رفضت ذلك الطلب.
أسقط الجانبان استئنافاتهم في أغسطس 2025، مما أبقى الحكم النهائي سليمًا. لذلك، يعكس وصف ديتون لـ "فوز" إجمالي قراءة إيجابية لنتيجة قانونية مختلطة.
