تحرك محررون في ويكيبيديا لتقييد كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي على المنصة، في تحديث للسياسة مؤخرًا يحظر استخدام نماذج اللغة الكبيرة لكتابة المقالات أو إعادة كتابتها.

يعكس التوجيه الجديد قلقًا متزايدًا داخل مجتمع ويكيبيديا من أن النصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي قد تتعارض مع معايير المنصة، خاصة فيما يتعلق بإمكانية التحقق والمصادر الموثوقة.

"النص الذي تنشئه نماذج اللغة الكبيرة غالبًا ما ينتهك العديد من سياسات محتوى ويكيبيديا الأساسية"، كما جاء في تحديث السياسة. "لهذا السبب، يُحظر استخدام نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) لإنشاء محتوى المقالات أو إعادة كتابته، باستثناء الاستثناءات المذكورة أدناه."

لا تزال السياسة تسمح بالاستخدام المحدود لأدوات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك اقتراح تعديلات أساسية على كتابة المحرر نفسه، شريطة ألا يقوم النظام بإدخال معلومات جديدة. ومع ذلك، يُنصح المحررون بمراجعة هذه الاقتراحات بعناية.

بينما لا تذكر السياسة الجديدة عقوبات على استخدام المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، إلا أن تكرار سوء الاستخدام يشكل "نمطًا من التحرير التخريبي" وفقًا لإرشادات ويكيبيديا حول الإفصاح، وقد يؤدي إلى حظر أو منع. توفر ويكيبيديا للمحررين مسارًا لاستعادة حساباتهم بعد عملية استئناف.

وقالت ويكيبيديا: "يمكن إلغاء الحظر بموافقة المسؤول الذي قام بالحظر، أو بإلغائه من قبل مسؤولين آخرين في حال كان الحظر غير مبرر بوضوح، أو (في حالات نادرة جدًا) بالاستئناف أمام لجنة التحكيم."

"لا تحدد مؤسسة ويكيميديا سياسات التحرير وإرشاداتها على ويكيبيديا؛ بل يفعل ذلك المحررون المتطوعون"، صرح متحدث باسم مؤسسة ويكيميديا لمجلة Decrypt. "قوة ويكيبيديا كانت وستظل دائمًا نموذجها الذي يركز على الإنسان ويُدار بواسطة المتطوعين."

وفقًا لإيميلي إم. بندر، أستاذة اللغويات في جامعة واشنطن، قد تكون بعض استخدامات نماذج اللغة في أدوات التحرير معقولة، لكن رسم حدود واضحة بين التحرير وتوليد النصوص قد يكون صعبًا.

"لذا، أحد الأشياء التي يمكنك فعلها باستخدام نموذج اللغة هو بناء مدقق إملائي جيد جدًا، على سبيل المثال"، قالت بندر لمجلة Decrypt. "أعتقد أنه من المعقول القول إنه لا بأس من تشغيل مدقق إملائي على التعديلات. وإذا كنت تقوم بالمستوى التالي، وهو مدقق نحوي، فهذا أيضًا يمكن أن يكون مقبولاً."

قالت بندر إن التحدي يظهر عندما تتجاوز الأنظمة تصحيح القواعد النحوية وتبدأ في تعديل أو إنشاء المحتوى، مشيرة إلى أن نماذج اللغة الكبيرة تفتقر إلى نوع المساءلة التي يجلبها المساهمون البشريون إلى مشاريع المعرفة التعاونية.

وقالت: "عند استخدام نماذج اللغة الكبيرة لإنتاج نصوص تركيبية، فإن خاصية أساسية لهذه الأنظمة هي عدم وجود مساءلة، ولا ارتباط بما يؤمن به شخص ما أو يدعمه." وأضافت: "عندما نتحدث، نتحدث بناءً على ما نؤمن به وما نحن مسؤولون عنه، وليس بناءً على مفهوم موضوعي للحقيقة. وهذا غير موجود في نماذج اللغة الكبيرة."

قالت بندر إن الاستخدام الواسع النطاق للتعديلات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤثر أيضًا على سمعة الموقع.

وقالت: "إذا كان الناس بدلاً من ذلك يسلكون طرقًا مختصرة ويصنعون شيئًا يبدو وكأنه تعديل أو مقال في ويكيبيديا ويضعونه هناك، فإن ذلك يقلل من القيمة والسمعة الإجمالية للموقع."

قال جوزيف ريغل، الأستاذ المساعد في دراسات الاتصال بجامعة نورث إيسترن، الذي يدرس ثقافة وحوكمة ويكيبيديا، إن رد فعل المجتمع يعكس مخاوف طويلة الأمد بشأن الدقة والمصادر.

"ويكيبيديا حذرة من النثر الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي"، صرح ريغل لمجلة Decrypt. "إنهم يأخذون على محمل الجد التوصيفات الدقيقة لما تذكره المصادر الموثوقة حول موضوع ما. وقد واجه الذكاء الاصطناعي قيودًا خطيرة في هذا الصدد، مثل الادعاءات 'المهلوسة' والمصادر الملفقة."

قال ريغل إن سياسات ويكيبيديا الأساسية تشكل أيضًا نظرة المحررين لأدوات الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن العديد من نماذج اللغة الكبيرة قد تم تدريبها على محتوى ويكيبيديا. في أكتوبر، قالت مؤسسة ويكيميديا إن زيارات البشر إلى ويكيبيديا انخفضت بنحو 8% على أساس سنوي حيث توفر محركات البحث وروبوتات الدردشة الإجابات مباشرة على منصاتها، بدلاً من إرسال المستخدمين إلى الموقع.

في يناير، أعلنت مؤسسة ويكيميديا عن اتفاقيات مع شركات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مايكروسوفت، جوجل، أمازون، وميتا، مما يسمح لها باستخدام مواد ويكيبيديا من خلال منتجها Enterprise، وهي خدمة تجارية مصممة لإعادة استخدام محتواها على نطاق واسع.

قال ريغل: "بينما يُسمح باستخدام محتوى ويكيبيديا بموجب تراخيص ويكيبيديا، لا يزال هناك بعض الاستياء بين الموسوعيين حول الخدمات التي تستحوذ على محتوى المجتمعات ثم تفرض مطالب غير مرغوبة على تلك المجتمعات للتعامل مع الفائض الناتج عن 'فوضى الذكاء الاصطناعي'."

على الرغم من حظر استخدام نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، تسمح ويكيبيديا لأدوات الذكاء الاصطناعي بترجمة المقالات من إصدارات لغات أخرى إلى الإنجليزية، بشرط أن يتحقق المحررون من النص الأصلي. كما تحذر السياسة المحررين من الاعتماد على أسلوب الكتابة وحده لتحديد المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي، وبدلاً من ذلك التركيز على ما إذا كانت المادة تتوافق مع سياسات ويكيبيديا الأساسية وتاريخ تحرير المساهم.

يذكر التحديث: "قد يكون لدى بعض المحررين أساليب كتابة مشابهة لأساليب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)". "هناك حاجة إلى أدلة أكثر من مجرد علامات أسلوبية أو لغوية لتبرير العقوبات، ومن الأفضل النظر في مدى امتثال النص لسياسات المحتوى الأساسية والتعديلات الأخيرة التي أجراها المحرر المعني."

ملاحظة المحرر: تم تحديث هذه المقالة بعد النشر لتضمين تعليق من مؤسسة ويكيبيديا.