واجه مطور Tornado Cash رومان ستورم ووزارة العدل في المحكمة يوم الخميس للجدال حول ما إذا كان ينبغي إلغاء إدانة سابقة بتهمة تحويل الأموال.

يوم الخميس، في قاعة محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في مانهاتن، استمعت القاضية كاثرين بولك فيلا إلى الطرفين، لا سيما في المجالات المتعلقة بما إذا كان يجب على ستورم أن يحظر المعاملات أو يغلق Tornado Cash عندما كان يعلم أن جهات سيئة تستخدمه لغسل الأموال والتهرب من العقوبات.

قالت فيلا للأطراف ألا يبالغوا في تفسير أسئلتها، مضيفة أنه لو كانت قد اتخذت قرارها بالفعل، لما كانت هناك جلسة استماع يوم الخميس.

قالت فيلا قرب نهاية الجلسة: "هذا كثير"، مضيفة أنها ستنظر في الحجج.

في أغسطس، أُدين ستورم بتهمة تحويل الأموال، لكن هيئة المحلفين لم تتمكن من التوصل إلى نتيجة بشأن تهمة غسل الأموال وتهمة أخرى تتعلق بالعقوبات. Tornado Cash هي خدمة خلط عملات مشفرة لا مركزية مصممة لتوفير الخصوصية لمستخدميها، ويقول المدعون العامون إنها استخدمت من قبل مجرمين ومنظمات خاضعة للعقوبات.

منذ صدور الحكم، تجمع مؤيدو العملات المشفرة خلف ستورم لتقديم استئناف. بدأت قضية ستورم خلال إدارة بايدن. وخلال إدارة ترامب، أصدر ماثيو جيه جاليوتي، مساعد المدعي العام بالإنابة في القسم الجنائي بوزارة العدل، بيانًا قال فيه إن "كتابة الأكواد" ليست جريمة.

يعمل المشرعون في واشنطن على إضافة بنود في مشروع قانون أوسع لهيكل السوق لحماية المطورين وتوضيح أن المطورين غير الاحتجازيين ليسوا محولين للأموال.

في مارس، طلب المدعون العامون إعادة محاكمة في وقت لاحق من هذا العام لحل التهمتين الأخريين — تلك المتعلقة بالعقوبات وغسل الأموال.

ما هي المسؤولية التي تقع على عاتق ستورم؟

يوم الخميس، جادل محامي الحكومة بأن ستورم أجرى تحسينات وتحديثات على Tornado Cash، والتي يقولون إنها ساعدت المجرمين على غسل الأموال، وبالتالي جعلته مربحًا.

سألت القاضية في إحدى النقاط عما إذا كان يمكن إجراء مقارنة بنظام ويندوز، الذي يقوم بإجراء تحديثات، لكن هذه التحسينات يمكن أن تكون مفيدة لكل من الفاعلين الجيدين والسيئين.

وفي الوقت نفسه، جادل محامو ستورم باستمرار بأن إنشاء خدمة خلط العملات المشفرة ليس غير قانوني وقالوا إن ستورم لم يبنِ Tornado Cash ليستخدم لخرق القانون. وجادلوا بأنه إذا كانت التكنولوجيا قانونية، فيجب أن تكون الترقيات ممكنة لأنها تستخدم من قبل أكثر من مجرد مجرمين.

في نقطة منفصلة، أثار محامي الحكومة أيضًا شهقة مسموعة من بعض الحاضرين في قاعة المحكمة بعد أن اقترح أن الأموال التي تم خلطها بأموال إجرامية كجزء من خدمة الخلط يمكن أن تكون عرضة للمساءلة أيضًا.

شعر عدد قليل من المشاركين أنه كان ينتقل إلى افتراض أن مستخدمي خلاطات العملات المشفرة ليس لديهم سبب مشروع للرغبة في استخدام بروتوكولات الحفاظ على الخصوصية، "وهو أمر سخيف"، حسبما صرح أحد الحاضرين في قاعة المحكمة لـ The Block.

طوال الجلسة، كان ستورم يسند رأسه على راحة يده، مستمعًا إلى الحجج.

قالت أماندا تومينيلي، كبيرة المسؤولين القانونيين في صندوق التعليم DeFi، والتي حضرت الجلسة، إن الحكومة لا تفهم التكنولوجيا الأساسية.

قالت في بيان: "إن الافتقار إلى الدقة، والتضليلات حول كيفية عمل واجهة المستخدم [user interface]، واللبس بين التقنيات المختلفة أمر محبط حقًا في هذه المرحلة من القضية".

في نهاية الجلسة، طرحت فيلا التواريخ التالية لجلسة استماع، والتي قالت تومينيلي إنها ترى أنها تميل نحو إعادة المحاكمة.

قالت تومينيلي: "كان من الجيد رؤية القاضية تتعمق في الأمر وتطرح أسئلة مفصلة، لكن لا توجد طريقة للتنبؤ بكيفية حكمها على طلب ستورم". "نظرًا لأنها كانت تركز على تواريخ إعادة المحاكمة في نهاية الجلسة، أعتقد أنه يمكننا أن نتوقع استمرار القضية."