كشفت تيمبو يوم الخميس عن ميزة "المناطق" (Zones) الجديدة التي تهدف إلى توفير خصوصية على غرار البنوك للمؤسسات على مسارات العملات المستقرة العامة، ولكن ليس الجميع في عالم العملات المشفرة مقتنعين بأن هذه المفاضلات تستحق العناء.
صرحت الطبقة الأولى، التي تركز على المدفوعات وتم تطويرها بالاشتراك مع دعم من سترايب وبارادايم، أن المناطق ستتيح للشركات إجراء المعاملات في بيئات مصرح بها مع الاستفادة في نفس الوقت من سيولة البلوكتشين العامة. يستهدف هذا الطرح مشكلة طويلة الأمد تواجهها المؤسسات: انكشاف البيانات الحساسة مثل كشوف الرواتب أو أحجام معاملات التجار أو نشاط الخزانة على السجلات العامة.
يرى بعض المطورين المهتمين بالخصوصية أن التصميم يضحي بالكثير. نظرًا لأن كل منطقة يتم التحكم فيها بواسطة مشغل يمكنه رؤية بيانات المعاملات الكاملة وتعليق قدرة المستخدم على تحويل أو سحب الأموال بناءً على قواعد الامتثال الخاصة به، يقول النقاد إن هذا يقدم افتراضات ثقة مركزية أقرب إلى البورصة منها إلى بلوكتشين ذات ثقة محدودة.
يعكس هذا الجدل انقسامًا أوسع في البنية التحتية للعملات المشفرة مع تنافس المشاريع على التبني المؤسسي. بينما تراهن تيمبو على البساطة وقابلية التشغيل البيني، تتجه المشاريع المنافسة نحو التشفير المتقدم للحفاظ على سرية بيانات المعاملات من البداية إلى النهاية.
تقول تيمبو إن المناطق مُهيكلة كسلاسل موازية ومصرح بها مرتبطة بالشبكة الرئيسية لتيمبو، ومصممة لحالات الاستخدام مثل كشوف الرواتب وإدارة الصناديق وتسويات المعاملات بين الشركات (B2B). يمكن للشركات إجراء المعاملات داخل هذه البيئات بينما تظل الأصول قابلة للتشغيل البيني مع السلسلة العامة والمناطق الأخرى ومجمعات السيولة المشتركة.
تُدار كل منطقة بواسطة مشغل يتحكم في الوصول ولديه رؤية للمعاملات، بينما تتحقق الشبكة العامة من تحديثات الحالة المجمعة والإثباتات. تقول تيمبو إن هذا النهج يحافظ على فوائد البلوكتشين العامة مع توفير الامتثال وقابلية التدقيق التي تتوقعها الشركات من الأنظمة المالية التقليدية.
ذات صلة: سجل XRP يستعين بـ باوندلس لتوفير خصوصية على مستوى البنوك على البلوكتشين العامة
بينما تعتمد بعض المشاريع على التشفير المتقدم لإخفاء بيانات المعاملات وتوفير إخفاء هوية المستخدمين، تجادل تيمبو بأن هذه الأساليب "تُدخل تعقيدًا تشغيليًا غير ضروري ومفاضلات في قابلية الاستخدام."
لقد أثار نموذج تيمبو الذي يركز على المشغل انتقادات من بعض المطورين، الذين يجادلون بأنه يضعف كلاً من الخصوصية والحفظ الذاتي. إذا كان بإمكان طرف واحد الوصول إلى بيانات المعاملات والتحكم في توفرها، كما يقولون، فإن المستخدمين يثقون فعليًا بوسيط بدلاً من الاعتماد على ضمانات التشفير.
تعتمد مشاريع مثل ZKSync، على سبيل المثال، على سلاسل خاصة مرتبطة بشبكات عامة باستخدام براهين المعرفة الصفرية. يستكشف Arcium نماذج موزعة حيث تظل البيانات مشفرة عبر العقد ويتم الكشف عن المخرجات التي تم التحقق منها فقط، وتستخدم Zama التشفير المتماثل بالكامل لتمكين الحساب على البيانات المشفرة.
صرح غازي بن عمر، النائب الأول للرئيس لتطوير الأعمال في زاما، لكوينتيليغراف أنه بينما الخوارزميات التشفيرية الأساسية "معقدة للغاية بالفعل"، فإن زاما تبسط هذا التعقيد وتسمح للمطورين ببرمجة العقود الذكية باستخدام Solidity وبدون أي معرفة مسبقة بالتشفير.
وقال إن الشركات التي تستخدم بروتوكول زاما "لا تلاحظ حتى أن هناك تشفيرًا يعمل في الخلفية"، وجادل بأن مناطق تيمبو هي في الأساس بلوكتشينات خاصة، لا تختلف عن أنظمة الدفع المركزية الحالية، التي أثبتت قيودها من حيث قابلية التوسع.
لم تستجب تيمبو على الفور لطلب كوينتيليغراف للتعليق الإضافي.
مجلة: هل سيكون قانون CLARITY جيدًا أم سيئًا للتمويل اللامركزي؟
