اقترح مسؤولون ضريبيون كوريون جنوبيون تعديلات على قانون الإجراءات الجنائية في البلاد لوضع إطار قانوني لمصادرة الأصول الرقمية ذاتية الحفظ، بحجة أن القواعد الحالية لا تغطي بشكل كافٍ المحافظ التي يتم التحكم فيها عبر المفاتيح الخاصة.
وفقًا لـ Digital Asset، نشر أربعة مسؤولين من دائرة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية، بمن فيهم رئيس فريق التحقيق جانغ هي-وون، ورقة بحثية في عدد يونيو من مجلة أبحاث السياسة الجنائية التابعة للمعهد الكوري لعلم الإجرام والعدالة، تحدد التغييرات التشريعية للتعامل مع الأصول الافتراضية ذاتية الحفظ أثناء التحقيقات الجنائية.
يركز الاقتراح على الأصول الرقمية التي يحتفظ بها الأفراد مباشرة عبر المفاتيح الخاصة، بدلاً من تلك المخزنة لدى البورصات أو أمناء الحفظ الآخرين من الأطراف الثالثة. تندرج المحافظ الشخصية، بما في ذلك محافظ الأجهزة، ضمن هذه الفئة.
تشير الورقة إلى حكم صادر عن المحكمة العليا في كوريا الجنوبية عام 2025 قضى بأن المحققين تصرفوا بشكل قانوني عند مصادرة عملة البيتكوين المحفوظة في محفظة صرافة. وبينما قال المؤلفون إن القرار أكد أن البيتكوين يمكن التعامل معها كملكية خاضعة للمصادرة أثناء التحقيقات الجنائية، فقد جادلوا بأنه لم يحدد كيفية قيام السلطات بمصادرة الأصول المخزنة في المحافظ ذاتية الحفظ.
على عكس الأصول المحتفظ بها في البورصات، لا يمكن حيازة الأصول الرقمية ذاتية الحفظ مادياً. ذكرت الورقة أنه حتى لو استولى المحققون على المفتاح الخاص للمشتبه به أو بيانات الاعتماد الأخرى للوصول، فلا يزال بإمكان المالك الاحتفاظ بنسخة أخرى ونقل الأصول إلى مكان آخر.
جادل الباحثون أيضًا بأن المادة 120 من قانون الإجراءات الجنائية الكوري الجنوبي، التي تحكم تنفيذ أوامر التفتيش والمصادرة، لم يتم تصميمها للأصول القائمة على البلوكتشين. قالوا إن نقل العملات المشفرة من عنوان محفظة إلى آخر يختلف عن فتح أو تأمين الممتلكات المادية، بينما يفتقر القانون أيضًا إلى المتطلبات الإجرائية التي تغطي أنواع الأصول وعناوين المحافظ وطرق النقل وترتيبات الحفظ.
وذكرت الورقة كذلك أن الأحكام الحالية التي تحكم الحفاظ على الأصول قبل المصادرة لن تمنع المشتبه بهم بالكامل من التصرف في الأصول الرقمية ذاتية الحفظ لأنها لا تسمح بنقل الأصول إلى عنوان آخر خاضع للسيطرة.
لمعالجة هذه القضايا، اقترح الباحثون وضع قواعد مخصصة تغطي مصادرة الأصول الرقمية ذاتية الحفظ. ووفقًا للورقة، يجب أن تحدد أوامر التفتيش والمصادرة نوع وكمية الأصول الرقمية التي تتم مصادرتها، وعناوين المحافظ التي تم التحقق منها، وعناوين الوجهة، وطرق النقل، وإجراءات التخزين كلما كان المشتبه به أو المالك يتحكم في المفاتيح الخاصة ذات الصلة.
بدلاً من نقل الأصول المصادرة إلى محفظة تديرها وكالة تحقيق واحدة، أوصى المؤلفون باستخدام محافظ مُدارة بشكل مشترك تتضمن المحاكم وسلطات التحقيق لتقليل مخاطر السرقة وسوء الاستخدام. كما اقترحوا السماح بنقل الأصول مؤقتًا إلى عنوان تحدده المحكمة إذا لم يكن النقل الفوري إلى محفظة مُدارة بشكل مشترك عمليًا وكان هناك خطر من أن يقوم المشتبه به بتحريك الأموال.
وخلصت الورقة إلى أنه يجب أن يحدد التشريع بوضوح شروط نقل المحافظ، ومتطلبات أوامر المصادرة، وترتيبات الحفظ، وإجراءات الإدارة بحيث تظل الأصول الرقمية المصادرة تحت إشراف مشترك بدلاً من أن يتحكم فيها المحققون وحدهم.
يأتي هذا الاقتراح بعد أشهر من بدء دائرة الضرائب الوطنية في كوريا الجنوبية بمراجعة خططها لتوظيف مزود خاص لحفظ العملات المشفرة في أعقاب ثغرة أمنية في فبراير كشفت عن عبارة استعادة محفظة في بيان صحفي رسمي. قامت أطراف غير مصرح لها لاحقًا بنقل حوالي 4.8 مليون دولار من أصول العملات المشفرة، مما دفع الوكالة إلى تشكيل فريق عمل لتحسين إجراءات المصادرة والتخزين والتصفية مع تقييم أنظمة حفظ أكثر أمانًا.
