شهد شباريوم (Shibarium) مؤخرًا زيادة كبيرة في عدد المعاملات، حيث ارتفع النشاط اليومي بشكل كبير وأشار مؤقتًا إلى انتعاش في زخم النظام البيئي. في الظاهر، يُفسر هذا النوع من النمو بسهولة على أنه زيادة في التبني. عادةً ما تعني زيادة المعاملات شبكة أكثر صحة، ومزيدًا من المستخدمين، وزيادة في الطلب.
المشكلة هي أن التركيب الأساسي لتلك المعاملات يقدم منظورًا مختلفًا. يكشف الفحص الدقيق لسجل المعاملات أن جزءًا كبيرًا من النشاط يتكون من عمليات ذات قيمة أصلية صفرية.
كل معاملة كانت مرئية في العينة المرصودة حملت التسمية "قيمة 0 BONE"، ومعظمها صُنّف على أنها استدعاءات عقود بدلاً من تحويلات محفظة مباشرة. تم ربط الأساليب مثل commit و transmit، بالإضافة إلى الوجهات المتكررة مثل CommitStore و OffRamp، بالتفاعلات الأكثر تكرارًا.
هذه المعاملات ليست بلا جدوى، لكنها أيضًا ليست سلوكًا نموذجيًا للمستخدم. تشير القيمة الأصلية الصفرية ببساطة إلى أن حقل المعاملة الرئيسي لم يحتوي على أي رموز BONE. بدلاً من أن تكون تحويلات اقتصادية، تتفاعل هذه العمليات مع العقود الذكية، وفي هذه الحالة بالذات، تبدو متوافقة مع عمليات على مستوى البنية التحتية.
ترتبط أنظمة الاتصال عبر السلاسل، وخاصة تلك التي تشبه بنية CCIP الخاصة بـ Chainlink، بـ CommitStore و OffRamp.
تعتبر المعاملات مثل commit و transmit جزءًا من عمليات التجميع وتسليم الرسائل والتحقق من صحتها بين السلاسل ضمن هذا الإطار. وبدلاً من قيام المستخدمين الفرديين بتحويل الأموال، يتم تنفيذها بواسطة أنظمة آلية أو شبكات أوراكل لامركزية.
هذا التمييز مهم لأنه يغير الطريقة التي يجب أن يُفهم بها حجم المعاملات. فاستدعاءات العقود الآلية لديها القدرة على تضخيم مقاييس النشاط بشكل كبير دون أن تعكس بدقة طلب المستخدمين. على الرغم من أنها تعطي انطباعًا بشبكة مزدحمة، إلا أن هذا النشاط قد لا يؤدي إلى سيولة أعلى، أو عدد أكبر من المستخدمين، أو إنتاجية اقتصادية أعلى.
