يسعى السناتور الأمريكي توم تيليس إلى دفع قانون CLARITY المعطل منذ فترة طويلة إلى مرحلة المراجعة (markup) في لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ، مما سيُسهم في حلٍّ متزامنٍ للنزاع القائم في واشنطن حول عوائد العملات المستقرة وتقديم الحماية التي تدعمها سينثيا لوميس لمطوري العملات المشفرة غير الاحتجازية.
يسعى السناتور الأمريكي توم تيليس إلى دفع قانون CLARITY الذي طال النقاش حوله إلى عملية المراجعة الرسمية للجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ، مما يمهد لمعركة حاسمة حول كيفية تعامل واشنطن مع عوائد العملات المستقرة ومطوري العملات المشفرة. وكتبت الصحفية المتخصصة في العملات المشفرة، إليانور تيريت، على منصة X أن تيليس يخطط “لدفع قانون Clarity إلى مرحلة المراجعة في لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ في أقرب وقت ممكن”، مضيفة أنه أبلغ الزملاء بوجود “إجماع كبير” الآن على المسار المستقبلي.
وفي حديثه في الكونغرس، قال تيليس إنه سيطلب من رئيس اللجنة تحديد موعد لجلسة استماع بعد العطلة البرلمانية القادمة وتعهد بنشر نص تشريعي محدث حول عوائد العملات المستقرة “قبل أربعة إلى خمسة أيام” من تلك الجلسة حتى تتمكن الصناعة وأصحاب المصلحة الآخرون من مراجعته مسبقًا. وأكد أن “معظم المخاوف من القطاع المصرفي فيما يتعلق بالمخاطر المرتبطة بعوائد العملات المستقرة قد تم تناولها” في المفاوضات الأخيرة وحث أي مؤسسات لديها اعتراضات متبقية على “المشاركة بحسن نية لتحسين التشريع”.
تأتي هذه التصريحات بعد أسابيع من المحادثات الكواليسية التي تصادمت فيها البنوك وشركات العملات المشفرة حول ما إذا كان دفع العوائد على أرصدة العملات المستقرة يجب أن يكون مقيدًا بشدة أو مسموحًا به بشروط معينة، وهو نزاع أدى إلى تأخير عملية المراجعة (markup) مرة واحدة بالفعل. وكما أفادت FinTechWeekly، فإن مسودة لغة التسوية التي عممها تيليس سابقًا من شأنها أن تحظر على مزودي الأصول الرقمية تقديم عوائد “بشكل مباشر أو غير مباشر على أرصدة العملات المستقرة” بطرق تعادل الفائدة المصرفية اقتصاديًا، مع السماح في الوقت نفسه بمكافآت محددة بدقة ومبنية على النشاط مرتبطة بالمدفوعات أو استخدام المنصات.
في تصريحاته الأخيرة، قال تيليس أيضًا إنه “يدعم بشكل عام” الإطار التشريعي الذي قدمته السناتورة سينثيا لوميس بشأن قضايا مثل التأثير المحتمل لتطبيق الأحكام الجنائية لعام 1960 على مطوري البرمجيات ودور إنفاذ القانون في تطبيق تشريعات العملات المشفرة. يشير ذلك إلى المخاوف المحيطة بالمادة 1960 من قانون الولايات المتحدة رقم 18، وهو القانون الفيدرالي لتحويل الأموال الذي فسره بعض المنظمين على نطاق واسع بما يكفي ليشمل الكود غير الاحتجازي، وهو تفسير حذرت لوميس من أنه قد “يُجرم الأمريكيين الذين يقدمون خدمات برمجيات الأصول المشفرة غير الاحتجازية”، وفقًا لرسالة صادرة من مكتبها عام 2024.
دفعت لوميس وحلفاؤها باتجاه توفير حماية واضحة لـ “المطورين غير المسيطرين” الذين يكتبون أو يحدثون برمجيات البلوكتشين مفتوحة المصدر دون حيازة أموال المستخدمين أبدًا، محتجين بأنه لا ينبغي معاملتهم كمحولي أموال، بينما تستمر سلطات إنفاذ القانون في استهداف الجهات التي تدير الخدمات المالية فعليًا. إن مقترحًا صدر في فبراير ووصفه موقع Cryptopolitan من شأنه أن يضفي الطابع الرسمي على هذا التمييز بحيث لا تواجه ترخيصًا ومساءلة جنائية سوى الكيانات التي تتحكم فعليًا في أصول العملاء.
بشكل عام، تشير تعليقات تيليس إلى أن التشريعات الأمريكية للعملات المشفرة تنتقل إلى مرحلة أكثر جوهرية على جبهتين: تحديد أنواع مكافآت العملات المستقرة المسموح بها، ورسم خط فاصل بين مطوري البروتوكولات والوسطاء الذين يتعاملون مع الأموال. في قصة سابقة على crypto.news، حذر معلقو السوق من أن القواعد الأمريكية غير المحسومة حول العوائد والحيازة كانت تؤثر بالفعل على تصميم المنتجات، بينما أكدت قصة أخرى على crypto.news كيف يمكن للوضوح التنظيمي أن يساعد في سد الفجوة بين الإشارات على السلسلة والمشاركة المؤسسية في الأصول مثل البيتكوين.
