رفع رسام كاريكاتير فلبيني دعوى قضائية ضد الشركة التي تقف وراء مولد الإعلانات بالذكاء الاصطناعي Memes.ai، زاعمًا أنها باعت حق الوصول إلى أشهر أعماله الفكاهية كقالب للإعلانات. قدم إلمر سافلور، المعروف أيضًا باسم "سوبر إلمر"، الشكوى في الأول من يوليو في المنطقة المركزية بكاليفورنيا، مدعيًا أن Memes Apps عرضت "Running Away Balloon" (بالون الهرب) – وهو شريط من لوحتين سجله عام 2024 – للمشتركين المدفوعين.
في العمل الأصلي، الذي نُشر على فيسبوك في أبريل 2017، يحاول شخصية عصوية رمادية الوصول إلى بالون يحمل علامة "الفرص"، بينما تمنعه شخصية وردية تحمل علامة "الخجل".
تسوق Memes.ai لنفسها للعلامات التجارية والوكالات والمسوقين، بخطط تتراوح من 40 دولارًا إلى 199 دولارًا شهريًا وحصص تصل إلى 1000 إعلان ميم. يخبر موقعها العملاء بأن الإعلانات التي تم إنشاؤها "لك لاستخدامها في عملك"، بما في ذلك في الإعلانات المدفوعة، وفقًا للشكوى.
تجادل معظم دعاوى الفنانين ضد شركات الذكاء الاصطناعي حول ما إذا كان استيعاب الأعمال لتدريب نموذج يعتبر استخدامًا عادلًا – وهو السؤال الذي طال أمد النقاش فيه في قضايا Stability AI و Midjourney منذ عام 2023. لكن دعوى سافلور لا تثير هذه النقطة. فهو يدعي الاستنساخ العادي والعرض العام، زاعمًا أن العمل الفني كان موجودًا في مكتبة القوالب تحت اسمه الخاص، ويمكن لأي مشترك البحث عنه.
تستند الشكوى إلى تسويق الشركة نفسها للقول بأن الانتهاك كان متعمدًا، مشيرة إلى أنها تحث العملاء على "طرد وكالة الإعلان الخاصة بهم" – وهي وكالات ترخص المحتوى الذي تستخدمه – بينما تدعي الملكية الفكرية لموقعها الخاص.
يطالب سافلور بأمر قضائي دائم، ومحاسبة الأرباح ومصادرتها، بالإضافة إلى تعويضات قانونية يحددها قانون حقوق النشر بحد أقصى 150,000 دولار لكل عمل عن الانتهاك المتعمد – ولكن هدفه الرئيسي هو الضغط من أجل الكشف وطرح "تساؤلات أوسع حول كيفية استخدام المنصات المدعومة بالذكاء الاصطناعي لأعمال المبدعين"، حسبما صرح الفنان لمجلة Ars Technica.
صرح خبير قانون الإنترنت إريك غولدمان للمنشور التقني بأن حكمًا ضد Memes Apps قد يطال كل مولد للميمات. كانت محكمة استئناف فدرالية قد قضت في عام 2024 بأن حملة ستيف كينغ انتهكت ميم "Success Kid" (طفل النجاح) باستخدامه في منشورات جمع التبرعات، وهو حكم اعتبره غولدمان يترك استخدام الميمات في الإعلانات بدون حماية. في دعواه القضائية، يستهدف سافلور المورد بدلاً من المعلن، وهو أمر قال غولدمان إنه قد يخلق "مجموعة كاملة من المعضلات القانونية الأخرى."
