تحدت OpenAI علنًا دعوى أبل المتعلقة بالأسرار التجارية، ونشرت رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية ودحضًا نقطة بنقطة يتهم صانع الآيفون بارتكاب أخطاء واقعية قبل تقديم شكواه.

في تدوينة نُشرت يوم الاثنين، قالت OpenAI إن أبل خلطت بين موظفين يحملان اسمين متشابهين، وادعت زوراً أن الشركة تجاهلت تواصلها، وأكدت بشكل غير صحيح أن المستشار القانوني الخارجي لأبل تحدث مع المستشار العام لـ OpenAI، تشي تشانغ، قبل رفع دعوى قضائية ضد OpenAI.

يأتي الكشف عن رسائل البريد الإلكتروني والنصوص بعد أن رفعت أبل دعوى قضائية ضد OpenAI في يوليو، متهمةً الشركة ومهندس أبل السابق تشانغ ليو والمدير التنفيذي السابق لتصميم أبل تانغ تان وشركة io Products باختلاس أسرار تجارية للأجهزة، وذلك مع توسع OpenAI في جهودها لتطوير أجهزة استهلاكية بعد استحواذها على شركة جوني إيف الناشئة في عام 2025.

كتبت OpenAI: "أبل هي إحدى أعظم الشركات على الإطلاق، وبنت سمعة في الاهتمام بأدق التفاصيل". "هذه الدعوى القضائية المهملة والعدوانية والشخصية بشكل غريب لا ترقى للأسف إلى تلك السمعة."

في دعواها، تتهم أبل مهندسها السابق تشانغ ليو بالاحتفاظ بجهاز كمبيوتر محمول خاص بالشركة بعد مغادرته، واستغلال ثغرة في المصادقة للوصول إلى أنظمة أبل الداخلية، وتنزيل وثائق هندسية سرية. وتدعي الدعوى أيضاً أن المدير التنفيذي السابق لأبل تانغ تان استخدم معلومات أبل السرية لإفادة جهود OpenAI في مجال الأجهزة وأن عملية التوظيف بالشركة شجعت الموظفين المحتملين على إحضار مواد أبل الحساسة.

تنفي OpenAI هذه المزاعم، قائلة إن أبل اتصلت بالشخص الخطأ بعد الخلط بين موظفين يحملان أسماء عائلية متشابهة، وادعت بشكل غير صحيح أن محاميها تحدثوا مع المستشار العام لـ OpenAI تشي تشانغ قبل رفع الدعوى.

لدعم قضيتها، نشرت OpenAI محادثات iMessage بين ليو وموظفي أبل أُرسلت بعد مغادرته الشركة في يناير، تظهرهم يطلبون المساعدة في تحديد مواقع الملفات، ونقل المستندات، والإجابة على أسئلة فنية - وهي محادثات تقول OpenAI إنها تقوض ادعاءات أبل بأن ليو احتفظ بشكل غير صحيح بالوصول إلى معلومات سرية.

وفقاً لـ OpenAI، تُظهر تلك المحادثات أن موظفي أبل اعتمدوا على وصول ليو وأن أي وصول متبقٍ نتج عن عملية إنهاء خدمة أبل نفسها وليس سوء سلوك متعمد.

أما بالنسبة لتان، فتقول OpenAI إن المدير التنفيذي السابق لأبل طُلب منه مراراً عدم إحضار أو استخدام معلومات سرية من صاحب عمله السابق. وتجادل الشركة أيضاً بأن طلب أبل بفرض أمر قضائي أولي، والذي يمكن أن يقيد أنشطة OpenAI أثناء سير القضية، غير ضروري.

كتبت الشركة: "طلب أبل بفرض أمر قضائي أولي يستند إلى معلومات خاطئة وهو غير ضروري تماماً لأننا لا نملك، ولا نريد، أي من أسرارهم التجارية". "نحن مهتمون أكثر ببناء منتجات وتقنيات مبتكرة تدفع بالحدود إلى الأمام."